II SAB/Rz 12/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w RzeszowieRzeszów2026-03-25
NSAAdministracyjneŚredniawsa
choroba zawodowapostępowanie administracyjneprzewlekłość postępowaniainspekcja sanitarnasąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w sprawie podejrzenia choroby zawodowej.

Skarżący zarzucił Państwowemu Powiatowemu Inspektorowi Sanitarnemu przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie podejrzenia choroby zawodowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania. Sąd zobowiązał organ do załatwienia sprawy w terminie 2 miesięcy, jednocześnie stwierdzając, że przewlekłość nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. Wnioski o grzywnę i sumę pieniężną zostały oddalone.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie podejrzenia choroby zawodowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez wskazany organ. Sąd zobowiązał Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego do załatwienia sprawy w terminie 2 miesięcy od dnia zwrotu akt sprawy organowi wraz z odpisem prawomocnego wyroku. Jednocześnie sąd orzekł, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Wnioski skarżącej o wymierzenie grzywny oraz o przyznanie sumy pieniężnej zostały oddalone.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że czas trwania postępowania przekroczył ustawowe terminy, co uzasadnia stwierdzenie przewlekłości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_przewlekłość

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 149

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

k.p.a. art. 12 § § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 35

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ.

Odrzucone argumenty

Wniosek o wymierzenie grzywny. Wniosek o przyznanie sumy pieniężnej.

Godne uwagi sformułowania

stwierdza przewlekłe prowadzenie postępowania zobowiązuje Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] do załatwienia sprawy w terminie 2 miesięcy przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa

Skład orzekający

Karina Gniewek-Berezowska

przewodniczący sprawozdawca

Maria Mikolik

sędzia

Jolanta Kłoda-Szeliga

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia przewlekłości postępowania administracyjnego i oceny braku rażącego naruszenia prawa."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przewlekłości w postępowaniu dotyczącym choroby zawodowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania administracyjnego - przewlekłości, co jest istotne dla wielu obywateli i przedsiębiorców. Pokazuje mechanizmy ochrony prawnej przed bezczynnością organów.

Przewlekłe postępowanie sanepidu: sąd nakazuje działanie i ocenia naruszenie prawa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Rz 12/26 - Wyrok WSA w Rzeszowie
Data orzeczenia
2026-03-25
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-01-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Sędziowie
Jolanta Kłoda-Szeliga
Karina Gniewek-Berezowska /przewodniczący sprawozdawca/
Maria Mikolik
Symbol z opisem
6200 Choroby zawodowe
659
Hasła tematyczne
Inspekcja sanitarna
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 149
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Dz.U. 2024 poz 572
art. 12 § 1, art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Karina Gniewek - Berezowska /spr./ Sędziowie WSA Maria Mikolik AWSA Jolanta Kłoda-Szeliga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 marca 2026 r. sprawy ze skargi M. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] w przedmiocie podejrzenia choroby zawodowej I. stwierdza przewlekłe prowadzenie postępowania przez Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...]; II. zobowiązuje Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] do załatwienia sprawy w terminie 2 miesięcy od dnia zwrotu akt sprawy organowi wraz z odpisem prawomocnego wyroku; III. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala wniosek o wymierzenie grzywny; V. oddala wniosek o przyznanie skarżącej sumy pieniężnej.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI