II SAB/Wa 46/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie dostępu do informacji publicznej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z. L. na bezczynność Ministra Gospodarki i Pracy w przedmiocie wniosku o dostęp do informacji publicznej. Skarga została odrzucona na podstawie art. 220 § 3 PPSA, ponieważ skarżący mimo wezwań nie uiścił należnego wpisu sądowego. Sąd wskazał na wcześniejsze postanowienia NSA oddalające zażalenia skarżącego dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. L. na bezczynność Ministra Gospodarki i Pracy w przedmiocie wniosku o stwierdzenie nieważności pisma odmawiającego dostępu do informacji publicznej. Sąd postanowił odrzucić skargę, powołując się na przepis art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis. Uzasadnienie wskazuje, że skarżący był wielokrotnie wzywany do uiszczenia wpisu, a jego zażalenia dotyczące tego obowiązku były oddalane przez Naczelny Sąd Administracyjny. Mimo upływu wyznaczonych terminów, skarżący nie wykonał zobowiązania, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący był wielokrotnie wzywany do uiszczenia wpisu, a jego zażalenia dotyczące tego obowiązku zostały oddalone przez NSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie przez skarżącego należnego wpisu sądowego pomimo wielokrotnych wezwań i oddalonych zażaleń.
Godne uwagi sformułowania
skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis, podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Stanisław Marek Pietras
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 46/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-05-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-03-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Stanisław Marek Pietras /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego Skarżony organ Minister Gospodarki Morskiej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Ministra Gospodarki i Pracy w przedmiocie wniosku z dnia [...] stycznia 2005 r. o stwierdzenie nieważności pisma z dnia [...] sierpnia 2004 r. nr [...] odmawiającego dostępu do informacji publicznej postanawia: - odrzucić skargę - Uzasadnienie Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2005 r., sygn. akt I OZ 823/05 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Z. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2005 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego. W związku z powyższym, pismem z dnia 17 października 2005 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do wykonania wspomnianego wyżej zarządzenia i uiszczenia wpisu w terminie 7 dni, od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie z dnia 17 października 2005 r. stało się przedmiotem zażalenia Z. L., które zostało odrzucone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 marca 2006 r. sygn. akt I OZ 327/06. Skarżący mimo prawidłowego zawiadomienia i upływu wyznaczonego terminu, nie wykonał zobowiązania i nie uiścił do chwili obecnej wpisu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI