II SAB/Po 9/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę A. D. na przewlekłość postępowania Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Skarżący zarzucił organowi przewlekłość w postępowaniu odwoławczym. Po tym, jak sprawa została pierwotnie przekazana do organu, ponownie wpłynęła do WSA w Poznaniu wraz z odpowiedzią na skargę. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 13 § 1 i 2 oraz art. 59 § 1 P.p.s.a.), stwierdził swoją niewłaściwość. Zgodnie z prawem, właściwy do rozpoznania sprawy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców ma siedzibę na obszarze województwa mazowieckiego, Sąd uznał, że właściwym do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W konsekwencji, Sąd postanowił przekazać sprawę do rozpoznania właściwemu sądowi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących organów administracji publicznej zlokalizowanych w różnych województwach.
Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości sądu w sprawach administracyjnych i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Jaki sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania organu administracji publicznej, jeśli organ ten ma siedzibę w innym województwie niż sąd, do którego skarga została pierwotnie skierowana?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania organu administracji publicznej jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 13 § 1 i 2 P.p.s.a. określający właściwość wojewódzkich sądów administracyjnych oraz art. 59 § 1 P.p.s.a. stanowiący o przekazaniu sprawy do właściwego sądu. Ponieważ Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców ma siedzibę w województwie mazowieckim, WSA w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi.
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 13 § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa ogólną właściwość wojewódzkich sądów administracyjnych.
P.p.s.a. art. 59 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje sytuację, w której sąd stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę właściwemu sądowi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie według właściwości • Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Skład orzekający
Tomasz Świstak
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących organów administracji publicznej zlokalizowanych w różnych województwach."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości sądu w sprawach administracyjnych i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (właściwość sądu), co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.