II SAB/Po 9/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do WSA w Warszawie, ponieważ organ, którego dotyczyła skarga na przewlekłość, ma siedzibę na Mazowszu.
Skarga na przewlekłość postępowania Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy wpłynęła do WSA w Poznaniu. Sąd, powołując się na przepisy P.p.s.a., stwierdził swoją niewłaściwość, wskazując, że właściwy do rozpoznania sprawy jest WSA w Warszawie, ze względu na siedzibę organu w województwie mazowieckim. Sprawa została przekazana do WSA w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę A. D. na przewlekłość postępowania Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Skarżący zarzucił organowi przewlekłość w postępowaniu odwoławczym. Po tym, jak sprawa została pierwotnie przekazana do organu, ponownie wpłynęła do WSA w Poznaniu wraz z odpowiedzią na skargę. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 13 § 1 i 2 oraz art. 59 § 1 P.p.s.a.), stwierdził swoją niewłaściwość. Zgodnie z prawem, właściwy do rozpoznania sprawy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców ma siedzibę na obszarze województwa mazowieckiego, Sąd uznał, że właściwym do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W konsekwencji, Sąd postanowił przekazać sprawę do rozpoznania właściwemu sądowi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania organu administracji publicznej jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 13 § 1 i 2 P.p.s.a. określający właściwość wojewódzkich sądów administracyjnych oraz art. 59 § 1 P.p.s.a. stanowiący o przekazaniu sprawy do właściwego sądu. Ponieważ Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców ma siedzibę w województwie mazowieckim, WSA w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 13 § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa ogólną właściwość wojewódzkich sądów administracyjnych.
P.p.s.a. art. 59 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje sytuację, w której sąd stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę właściwemu sądowi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie według właściwości Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Skład orzekający
Tomasz Świstak
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących organów administracji publicznej zlokalizowanych w różnych województwach."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości sądu w sprawach administracyjnych i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (właściwość sądu), co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Po 9/26 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2026-01-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Tomasz Świstak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 659 Skarżony organ Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców Treść wyniku Stwierdzono swą niewłaściwość Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu 16 stycznia 2026 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi A. D. na przewlekłość Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie według właściwości. Uzasadnienie Pismem z 18 listopada 2018 r. A. D. złożył bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na przewlekłość Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. W uzasadnieniu skarżący wyjaśnił, że zarzucana przewlekłość dotyczy postępowania toczącego się w organie odwoławczym (Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców). Powyższą skargę tut. Sąd przekazał do organu, którego skarga dotyczyła jako mylnie skierowaną bezpośrednio do Sądu, celem nadania jej prawidłowego biegu. W dniu 14 stycznia 2026 r. r. powyższa skarga ponownie wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, po przekazaniu jej wraz z odpowiedzą na skargę przez Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, iż sądem właściwym do jej rozpoznania jest Wojewódzki sąd Administracyjny w warszawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 13 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: P.p.s.a.) wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Z kolei w myśl art. 59 § 1 P.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Mając na uwadze przywołane unormowania należy przyjąć, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu nie jest właściwy do rozpatrzenia przedmiotowej skargi. Dotyczy ona bowiem przewlekłości w postępowaniu prowadzonym przez Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców, który to organ ma siedzibę na obszarze województwa mazowieckiego. Właściwym w sprawie jest zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Z tych względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI