II SAB/Po 73/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w nazwie strony skarżącej w sentencji wyroku z dnia 18 września 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę ze skargi Fundacji A na bezczynność Dyrektora Instytutu PAN, postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku z dnia 18 września 2015 r. Omyłka dotyczyła błędnej nazwy strony skarżącej, która została nieprawidłowo zapisana w sentencji. Sąd poprawił ją na prawidłową nazwę, zgodnie z treścią skargi i całokształtem materiału dowodowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał postanowienie w sprawie II SAB/Po 73/15, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku z dnia 18 września 2015 r. Sprawa dotyczyła skargi Fundacji A na bezczynność Dyrektora Instytutu Polskiej Akademii Nauk w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, działając z urzędu, stwierdził, że w komparycji wyroku z dnia 18 września 2015 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym zapisaniu nazwy strony skarżącej. Zamiast prawidłowej nazwy Fundacji A, wpisano błędne określenie. Sąd uznał, że prawidłowa nazwa wynika z treści skargi oraz całokształtu okoliczności sprawy. Na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił sprostować tę omyłkę, wpisując prawidłową nazwę strony skarżącej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w nazwie strony skarżącej w sentencji wyroku.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że w komparycji wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca nazwy strony skarżącej, która wynikała z treści skargi i całokształtu sprawy. Na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd dokonał sprostowania z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 156 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten umożliwia sądowi z urzędu sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku błędna nazwa strony skarżącej prawidłowa nazwa strony to: A w [...]
Skład orzekający
Jakub Zieliński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w nazwie strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Po 73/15 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2016-01-28 Data wpływu 2015-07-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Jakub Zieliński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inne Treść wyniku Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 156 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji A w [...] na bezczynność Dyrektora Instytutu [...] Polskiej Akademii Nauk w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku z dnia 18 września 2015 r. w sprawie II SAB/Po 73/15 w ten sposób, że w nazwie Fundacji w miejsce błędnego określenia "[...]" wpisać prawidłowo "[...]". /-/ J.Zieliński Uzasadnienie W sentencji wyroku z dnia 18 września 2015 r. w sprawie II SAB/Po 73/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na skutek oczywistej omyłki pisarskiej podał w komparycji wyroku błędną nazwę strony skarżącej, określając ją jako: [...] w [...] [podkreśl. własne], podczas gdy prawidłowa nazwa strony to: A w [...] [podkreśl. własne], co wprost wynika z samej skargi, jak i całokształtu okoliczności sprawy, które znalazły swoje odzwierciedlenie w uzasadnieniu wyroku. Wobec powyższego stwierdzoną omyłkę pisarską (redakcyjną) należało z urzędu sprostować na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.). W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie przywołanych przepisów orzekł, jak w sentencji. /-/ J.Zieliński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI