II SAB/Po 70/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę J. M. na bezczynność Marszałka Województwa w sprawie udostępnienia informacji publicznej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący J. M. wniósł skargę na bezczynność Marszałka Województwa w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, po analizie formalnej, wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił opłaty w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez J. M. na bezczynność Marszałka Województwa w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania sprawy, przeprowadził kontrolę dopuszczalności skargi pod względem formalnym i fiskalnym. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od pism wszczynających postępowanie pobierany jest wpis sądowy. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu, jednakże do dnia wydania postanowienia opłata nie została uiszczona. Wobec powyższego, Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest pismem wszczynającym postępowanie przed sądem administracyjnym i podlega opłacie sądowej.
Uzasadnienie
Przepis art. 230 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że od pism wszczynających postępowanie pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga na bezczynność jest takim pismem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1 i 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nieuzupełnienia braków fiskalnych, skarga ulega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 1 i 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a takim pismem jest skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym i fiskalnym. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Skład orzekający
Arkadiusz Skomra
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności obowiązek uiszczenia wpisu sądowego i konsekwencje jego nieuiszczenia."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku nieuiszczenia opłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Po 70/26 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2026-03-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-03-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Arkadiusz Skomra /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Marszałek Województwa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Skomra po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na bezczynność Marszałka Województwa w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie J. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Marszałka Województwa w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym i fiskalnym. Zgodnie z treścią przepisu art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 – dalej jako "p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a takim pismem jest skarga złożona w niniejszej sprawie, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. Skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 marca 2026 r., został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono Skarżącemu w dniu 12 marca 2025 r. (zob. urzędowe poświadczenie doręczenia k. 54). Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu 19 marca 2026 r.. Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowej tutejszego Sądu wynika, że do dnia 20 marca 2026 r. opłata ta nie została uiszczona. Z powyższych względów uznać należy, iż Skarżący nie uzupełnił braków fiskalnych skargi. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI