II SAB/Po 65/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy, ponieważ skarżący już z niego korzystał.
Skarżący A. C. złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy, mimo że wcześniej zostało mu ono przyznane w całości, obejmując zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Sąd uznał, że ponowne rozpoznanie wniosku jest zbędne, ponieważ prawo pomocy już obowiązuje i rozciąga się na całe postępowanie. W przypadku chęci zmiany pełnomocnika, skarżący powinien zwrócić się do Okręgowej Izby Radców Prawnych.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, Katarzyna Witkowicz-Grochowska, postanowiła umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy złożonego przez A. C. w sprawie ze skargi na bezczynność Okręgowego Inspektora Służby Więziennej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący już wcześniej, na mocy postanowienia z 30 listopada 2015 r., korzystał z prawa pomocy, które obejmowało zwolnienie od kosztów sądowych w całości oraz ustanowienie radcy prawnego. Okręgowa Izba Radców Prawnych wyznaczyła do reprezentowania skarżącego radcę prawnego J. K., a prawo pomocy nie zostało cofnięte. W dniu 22 lutego 2016 r. skarżący złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w całości. Sąd powołując się na art. 243 § 1 P.p.s.a. wskazał, że raz przyznane prawo pomocy rozciąga się na całe postępowanie sądowoadministracyjne, o ile nie zostało cofnięte. Ponieważ skarżący nadal korzystał z ustanowionego pełnomocnika i zwolnienia od kosztów, ponowne merytoryczne rozpoznanie wniosku było zbędne. W przypadku potrzeby zmiany pełnomocnika, skarżący powinien skierować stosowny wniosek do Okręgowej Izby Radców Prawnych. W związku z tym, na podstawie art. 249a P.p.s.a. w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a., postępowanie w przedmiocie wniosku zostało umorzone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, ponowne rozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy jest zbędne, gdy strona już korzysta z przyznanego prawa pomocy, które obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika.
Uzasadnienie
Prawo pomocy raz przyznane rozciąga się na całe postępowanie sądowoadministracyjne, o ile nie zostało cofnięte. Ponowne rozpoznanie wniosku jest zbędne, jeśli strona nadal korzysta z ustanowionych form pomocy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 243 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem lub w toku postępowania rozpoznawczego, rozciąga się na całe postępowanie sądowoadministracyjne, o ile uprawnienie to nie zostało cofnięte.
P.p.s.a. art. 249a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 258 § § 1 i § 2 pkt 7
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
raz przyznane prawo pomocy rozciąga się na całe postępowanie sądowoadministracyjne, o ile uprawnienie to nie zostało cofnięte zbędne jest ponowne merytoryczne rozpoznanie wniosku o prawo pomocy
Skład orzekający
Katarzyna Witkowicz-Grochowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania i cofania prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy prawo pomocy zostało już przyznane i nie zostało cofnięte, a strona składa kolejny wniosek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego wniosku o prawo pomocy, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Po 65/15 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2016-02-29 Data wpływu 2015-06-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Katarzyna Witkowicz-Grochowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego 658 Hasła tematyczne Prawo pomocy Skarżony organ Inne Treść wyniku Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 at. 243 par. 1, art. 249a, art. 258 par. 1 i 2 pkt 7 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. C. na bezczynność Okręgowego Inspektoratu Służby Więziennej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy. /-/ K. Witkowicz-Grochowska Uzasadnienie Skarżący A. C. na mocy postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 30 listopada 2015r. korzysta z prawa pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego oraz zwolnienia od kosztów sądowych w całości. Okręgowa Izba Radców Prawnych w dniu 14 stycznia 2016r. wyznaczyła do reprezentowania skarżącego r.pr. J. K. Prawo pomocy nie zostało cofnięte. Skarżący w dniu 22 lutego 2016r. złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w całości. Zgodnie z treścią przepisu art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270, ze zm., dalej "P.p.s.a.") prawo pomocy może być przyznanie stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem lub w toku postępowania rozpoznawczego. Oznacza to, że raz przyznane prawo pomocy rozciąga się na całe postępowanie sądowoadministracyjne, o ile uprawnienie to nie zostało cofnięte. Skoro wnioskodawca w niniejszej sprawie korzysta ze zwolnienia od kosztów sądowych oraz z pomocy prawnej ustanowionego dla niego profesjonalnego pełnomocnika, to zbędne jest ponowne merytoryczne rozpoznanie wniosku o prawo pomocy. Jeżeli skarżący domaga się zmiany osoby pełnomocnika to powinien zwrócić się do Okręgowej Izby Radców Prawnych o wyznaczenie innego radcy prawnego. W tym stanie rzeczy rozpoznanie wniosku skarżącego w przedmiocie ponownego zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika stało się zbędne i postępowanie w tym zakresie umarza się (art. 249a P.p.s.a.), gdyż wnioskodawca już z tego prawa skutecznie korzysta. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 P.p.s.a. w zw. z art. 249a P.p.s.a. orzeczono, jak w postanowieniu. /-/ K. Witkowicz-Grochowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI