II SAB/Po 58/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zwrócił skarżącemu nienależnie uiszczoną opłatę od wniosku o uzupełnienie postanowienia, uznając ją za niepobieraną zgodnie z przepisami.
Skarżący złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia w sprawie dotyczącej bezczynności organu, dołączając dowód uiszczenia opłaty. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że od wniosku o uzupełnienie postanowienia nie pobiera się kosztów sądowych. W związku z tym, postanowił zwrócić skarżącemu uiszczoną kwotę jako nienależnie pobraną.
Sprawa dotyczyła wniosku skarżącego M. B. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] maja 2021 r., sygn. akt II SAB/Po [...], które dotyczyło bezczynności Zgromadzenia Związku Międzygminnego [...]. Skarżący wniósł o zmianę postanowienia i rozpatrzenie skargi, dołączając dowód uiszczenia opłaty w wysokości [...] zł. Sąd, analizując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 225, stwierdził, że od wniosku o uzupełnienie postanowienia nie pobiera się kosztów sądowych. W konsekwencji, uiszczona przez skarżącego kwota została uznana za nienależną i podlegającą zwrotowi. Sąd postanowił zwrócić skarżącemu kwotę [...] złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty od wniosku o uzupełnienie postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, od wniosku o uzupełnienie postanowienia nie pobiera się kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że opłaty prawomocnie uchylone lub różnice między kosztami pobranymi a należnymi zwraca się stronie z urzędu. Wniosku o uzupełnienie postanowienia nie można traktować jako pisma podlegającego opłacie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 225
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłata nienależnie uiszczona od wniosku o uzupełnienie postanowienia podlega zwrotowi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 157
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
od wniosku o uzupełnienie postanowienia nie pobiera się kosztów sądowych uiszczoną kwotę w wysokości [...] zł należy potraktować jako kwotę nienależną podlegającą zwrotowi
Skład orzekający
Wiesława Batorowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku obowiązku uiszczania opłaty od wniosku o uzupełnienie postanowienia w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o uzupełnienie postanowień, a nie innych pism procesowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa o charakterze czysto proceduralnym, dotycząca zwrotu opłaty, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Po 58/21 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2021-07-30 Data wpływu 2021-04-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Wiesława Batorowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 658 Skarżony organ Inne Treść wyniku zwrócono nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 lipca 2021 r. w sprawie ze skargi M. B. na bezczynność Zgromadzenia Związku Międzygminnego [...]" w przedmiocie rozpatrzenia skargi na działanie pracowników Zgromadzenia Związku Międzygminnego [...] postanawia zwrócić stronie skarżącej kwotę [...]- (słownie: [...]) złotych tytułem nienależnej opłaty od wniosku o uzupełnienie postanowienia. /-/ W. Batorowicz Uzasadnienie W związku odrzuceniem skargi M. B. (zwanego dalej "Skarżącym") na opisaną w rubrum postanowienia bezczynność, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynął wniosek o uzupełnienie postanowienia, w którym zażądano zmiany postanowienia z dnia [...] maja 2021 r., sygn. akt II SAB/Po [...] w całości i rozpatrzenie skargi. W toku prowadzonej korespondencji, pismem z dnia [...] lipca 2021 r., zatytułowanym "zażalenie" Skarżący wyraził wolę uzupełnienia postanowienia i powołał jego podstawę – art. 157 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Do wniosku dołączono informację o uiszczonym wpisie od pisma w wysokości [...] zł. Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zmianami): "Opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt." Mając na względzie to, że od wniosku o uzupełnienie postanowienia nie pobiera się kosztów sądowych uiszczoną kwotę w wysokości [...] zł należy potraktować jako kwotę nienależną podlegającą zwrotowi. Stąd orzeczono jak w sentencji. /-/ W. Batorowicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI