II SAB/Po 4/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie środowiskowych uwarunkowań, umorzył postępowanie i zasądził koszty na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę C. S.A. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań. Sąd stwierdził bezczynność organu w rozpoznaniu zażalenia strony na postanowienie Burmistrza. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania zażalenia i zasądził od organu na rzecz skarżącej koszty postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę C. S.A. z siedzibą w P. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań. Skarga dotyczyła braku rozpoznania przez SKO zażalenia strony na postanowienie Burmistrza Gminy i Miasta z dnia 17 lutego 2025 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w rozpoznaniu wspomnianego zażalenia. Jednocześnie sąd podkreślił, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania zażalenia zostało umorzone. Na koniec, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd stwierdził bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie rozpoznał zażalenia strony w ustawowym terminie, co stanowi bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezczynność
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący kwestię bezczynności organu.
k.p.a. art. 144
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący kwestię zażalenia.
Pomocnicze
u.p.o.ś.
Ustawa Prawo ochrony środowiska
Ustawa regulująca kwestie środowiskowe, w kontekście których toczyło się postępowanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego bezwzględna bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Tomasz Świstak
przewodniczący
Paweł Daniel
członek
Arkadiusz Skomra
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu administracji i oceny jej rażącego charakteru."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku rozpoznania zażalenia w ramach postępowania środowiskowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy standardowej procedury administracyjnej, ale pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o bezczynności organu.
“Kiedy organ milczy: jak sąd ocenia bezczynność administracji?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Po 4/26 - Wyrok WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2026-04-01 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Arkadiusz Skomra /sprawozdawca/ Paweł Daniel Tomasz Świstak /przewodniczący/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 658 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak Sędziowie Sędzia WSA Paweł Daniel Sędzia WSA Arkadiusz Skomra (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 kwietnia 2026 r. w sprawie ze skargi C. S.A. z siedzibą w P. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań 1. stwierdza bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w rozpoznaniu zażalenia C. S.A. z siedzibą w P. od postanowienia Burmistrza Gminy i Miasta [...] z dnia 17 lutego 2025 r., nr [...]; 2. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Samorządowego Kolegium Odwoławczego do rozpoznania zażalenia wskazanego w punkcie 1; 4. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI