II SAB/Po 36/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2005-02-01
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynność organudoręczenie dokumentówsąd administracyjnyniedopuszczalność skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiKodeks postępowania administracyjnegoWojewoda

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie doręczenia dokumentów, uznając ją za niedopuszczalną.

Sprawa dotyczyła skargi J.W. na bezczynność Wojewody w zakresie doręczenia dokumentów. Sąd uznał, że bezczynność organu w rozumieniu Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie obejmuje zaniechania doręczenia dokumentów znajdujących się w aktach. Tego typu zaniechanie może być przedmiotem skargi do organów administracji, a nie sądu administracyjnego. W związku z tym skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę J.W. na bezczynność Wojewody w przedmiocie doręczenia dokumentów. Sąd, opierając się na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyjaśnił, że bezczynność organu administracji w rozumieniu art. 3 § 2 tej ustawy nie dotyczy sytuacji zaniechania doręczenia dokumentów znajdujących się w aktach administracyjnych. Bezczynność definiowana jest jako niewydanie przez organ decyzji lub postanowień w sytuacjach, gdy przepisy prawa tego wymagają. Zaniechanie doręczenia dokumentów może być natomiast przedmiotem skargi do organów administracji publicznej, zgodnie z art. 227 Kodeksu postępowania administracyjnego. W przypadku działalności Wojewody, skargę taką rozpatruje Minister lub Prezes Rady Ministrów, zgodnie z art. 229 kpa. Ponieważ złożona do sądu skarga dotyczyła kwestii, która nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, zaniechanie doręczenia dokumentów nie jest bezczynnością organu w rozumieniu Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Bezczynność organu dotyczy niewydania decyzji lub postanowień, a nie zaniechania doręczenia istniejących dokumentów. Takie zaniechanie może być przedmiotem skargi do organów administracji, a nie sądu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia skargi z powodu niedopuszczalności.

p.p.s.a. art. 58 § pkt. 6

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Odrzucenie skargi, gdy jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1-5.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Definicja bezczynności organu administracji.

k.p.a. art. 227

Kodeks postępowania administracyjnego

Skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania lub naruszenie przepisów o postępowaniu.

k.p.a. art. 229

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ właściwy do rozpatrzenia skargi na działalność organu administracji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zaniechanie doręczenia dokumentów nie jest bezczynnością organu w rozumieniu p.p.s.a. Sprawy dotyczące zaniechania doręczenia dokumentów należą do właściwości organów administracji, a nie sądów administracyjnych.

Godne uwagi sformułowania

Bezczynność organu administracji w rozumieniu art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie oznacza zaniechania doręczenia dokumentów znajdujących się w aktach administracyjnych. Zaniechanie doręczenia odpisów dokumentów znajdujących się w aktach stanowić może jedynie przedmiot skargi w trybie art. 227 kpa.

Skład orzekający

Aleksandra Łaskarzewska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu pojęcia bezczynności organu w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz właściwości sądu w sprawach dotyczących doręczania dokumentów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zaniechania doręczenia dokumentów, a nie ogólnej bezczynności organu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy definicji bezczynności organu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Po 36/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2005-02-01
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-09-10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Aleksandra Łaskarzewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 01 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na bezczynność Wojewody w przedmiocie doręczenia dokumentów; postanawia odrzucić skargę /-/ A. Łaskarzewska
Uzasadnienie
Bezczynność organu administracji w rozumieniu art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie oznacza zaniechania doręczenia dokumentów znajdujących się w aktach administracyjnych.
Bezczynność w rozumieniu powyższego przepisu ma miejsce w wypadku niewydania przez organ wbrew wyraźnie sformułowanemu w przepisach nakazowi decyzji administracyjnej, postanowień w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie, postanowień rozstrzygające sprawę co do istoty, postanowień w postępowaniu egzekucyjnym, zabezpieczającym, na które służy zażalenie, innych aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków, wynikających z przepisów prawa.
Zaniechanie doręczenia odpisów dokumentów znajdujących się w aktach stanowić może jedynie przedmiot skargi w trybie art. 227 kpa.
Do jej rozpoznania nie są właściwe sądy, a organy administracji wymienione w art. 229 kpa. Zgodnie z art. 229 kpa o ile przepisy szczególne nie określają innych organów do rozpoznania skargi z art. 227 kpa na działalność Wojewody jest Minister, bądź Prezes Rady Ministrów.
Tym samym złożenie skargi do sądu administracyjnego na zaniechanie doręczenia dokumentów (tu: wniosku o wywłaszczenie, decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania) uznać należało za niedopuszczalne.
Skarga musiała więc ulec odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt. 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
/-/A. Łaskarzewska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI