II SAB/Po 322/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę J. A. na bezczynność Wojewody w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy dla członka rodziny cudzoziemca. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Wojewoda dopuścił się bezczynności. Jednocześnie sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody do załatwienia wniosku skarżącej z dnia 3 marca 2025 r. o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd podkreślił, że stwierdzona bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga w pozostałym zakresie została oddalona, a Wojewoda został obciążony kosztami postępowania w kwocie 597 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury sądu administracyjnego w przypadku stwierdzenia bezczynności organu w sprawach dotyczących zezwoleń na pobyt.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ administracji publicznej dopuścił się bezczynności w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie wydał on rozstrzygnięcia w ustawowym terminie. Jednocześnie sąd ocenił, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Czy bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo stwierdzenia bezczynności, nie doszło do rażącego naruszenia prawa przez organ.
Przepisy (7)
Główne
k.p.a. art. 3 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający obowiązek organu do działania bez zbędnej zwłoki.
u.o.c. art. 100
Ustawa o cudzoziemcach
Przepis dotyczący udzielania zezwolenia na pobyt czasowy.
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis umożliwiający sądowi stwierdzenie bezczynności organu.
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis umożliwiający sądowi zobowiązanie organu do wydania aktu lub dokonania czynności.
p.p.s.a. art. 151 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący oddalenia skargi.
p.p.s.a. art. 152
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący umorzenia postępowania.
p.p.s.a. art. 200 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dopuścił się bezczynności.
Godne uwagi sformułowania
organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Izabela Paluszyńska
sprawozdawca
Paweł Daniel
przewodniczący
Robert Talaga
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądu administracyjnego w przypadku stwierdzenia bezczynności organu w sprawach dotyczących zezwoleń na pobyt."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii bezczynności organu administracji publicznej w kontekście przepisów o pobycie cudzoziemców. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.