II SAB/Po 316/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę, po tym jak skarżący otrzymał zezwolenie na pobyt i cofnął skargę.
Skarżący złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE. Po wniesieniu skargi i opłaceniu wpisu, skarżący otrzymał zezwolenie i cofnął skargę. Sąd, uznając cofnięcie za dopuszczalne, umorzył postępowanie sądowoadministracyjne i orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu.
Skarżący D. G. wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE. Skarga została opłacona wpisem w kwocie 100 zł. Wojewoda wniósł o jej oddalenie. Następnie, pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, wskazując na otrzymanie przez skarżącego przedmiotowego zezwolenia, i wniósł o zwrot opłaty sądowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, powołując się na art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne i orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a.), które dopuszczają umorzenie postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi, pod warunkiem braku obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje na możliwość umorzenia postępowania z innych przyczyn, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o zwrocie wpisu od skargi.
p.p.s.a. art. 232 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu następuje z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Otrzymanie przez skarżącego zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE. Skuteczne cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
nie zmierza ono do obejścia prawa nie spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności zwrot z urzędu skarżącemu uiszczony wpis
Skład orzekający
Jacek Rejman
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w sprawach administracyjnych i zwrotu wpisu sądowego po uzyskaniu pozytywnego rozstrzygnięcia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi po uzyskaniu zezwolenia, nie stanowi nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia skargi po uzyskaniu zezwolenia. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Po 316/25 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2026-01-30 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Jacek Rejman /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 659 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Jacek Rejman po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G.] na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić z urzędu skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych). Uzasadnienie D. G. (dalej: skarżący) w dniu 27 listopada 2025 r. (data nadania pisma elektronicznego za pomocą platformy ePUAP - k. 5, 8) wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę (dalej: Wojewoda) w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE. Skarga przy jej wniesieniu została opłacona wpisem w kwocie 100 zł (k. 13, 30). Wojewoda w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie (k. 17). W piśmie procesowym z dnia 14 stycznia 2026 r. (k. 36) pełnomocnik skarżącego cofnął skargę w sprawie o sygn. akt II SAB/Po 316/25 z uwagi na otrzymanie przedmiotowego zezwolenia i wniósł o zwrot uiszczonej w tej sprawie opłaty sądowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) - dalej: p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie zaszła pierwsza z wymienionych przesłanek. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna je za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie skargi stanowi przesłankę do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd uznał, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne i wiąże sąd administracyjny, bowiem nie zmierza ono do obejścia prawa, a ponadto nie spowoduje to utrzymania w mocy aktu ani czynności dotkniętych wadą nieważności. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne (pkt 1 sentencji postanowienia). W pkt 2 sentencji Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. z urzędu orzekł o zwrocie kwoty 100 zł uiszczonego wpisu od skargi
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI