II SAB/Po 312/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi W. B. na bezczynność Komendanta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący został wezwany drogą elektroniczną do podpisania skargi kwalifikowanym podpisem elektronicznym oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 21 stycznia 2026 r., a termin na uzupełnienie braków upłynął z dniem 28 stycznia 2026 r. Sąd stwierdził, że ani braki formalne (podpis elektroniczny), ani fiskalne (uiszczenie wpisu) nie zostały w wyznaczonym terminie uzupełnione. Powołując się na art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 12b § 1 i art. 46 § 2a i 2b p.p.s.a., a także na uchwałę NSA z dnia 6 grudnia 2021 r. sygn. akt I FPS 2/21, sąd podkreślił konieczność odrębnego podpisania załącznika elektronicznego. Ponadto, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, od której nie został uiszczony należny wpis. Wobec nieuzupełnienia wskazanych braków, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 oraz art. 220 § 1 i 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wymogów formalnych i fiskalnych skarg wnoszonych elektronicznie, w szczególności w kontekście platformy ePUAP i odrębnego podpisywania załączników.
Dotyczy specyficznego sposobu wnoszenia skargi (załącznik do pisma ogólnego przez ePUAP) i może być mniej relewantne dla innych form składania pism.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego, jako załącznik do pisma ogólnego podpisanego podpisem zaufanym, jest prawidłowo podpisana, jeśli nie została odrębnie opatrzona kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga w takiej sytuacji nie jest prawidłowo podpisana i wymaga odrębnego podpisu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy p.p.s.a. oraz uchwałę NSA I FPS 2/21, zgodnie z którymi załącznik elektroniczny do pisma ogólnego musi być odrębnie podpisany.
Czy sąd odrzuci skargę, od której nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuci skargę.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 57 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę w przypadkach określonych w przepisach, w tym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo powinno zawierać podpis strony.
p.p.s.a. art. 46 § 2a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo w formie dokumentu elektronicznego powinno być podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.
p.p.s.a. art. 46 § 2b
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasady podpisywania przewidziane w § 2a dotyczą także załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Brak formalny pisma podlega uzupełnieniu w terminie 7 dni od doręczenia wezwania.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może odrzucić skargę, jeżeli braki formalne lub inne wady uniemożliwiają jej rozpoznanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych skargi w postaci braku podpisu elektronicznego. • Niespełnienie wymogów fiskalnych w postaci nieuiszczenia wpisu sądowego.
Godne uwagi sformułowania
skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym • skargę stanowiącą załącznik do formularza pisma ogólnego, podpisanego podpisem zaufanym, należy uznać za podpisaną jedynie wówczas, gdy została ona odrębnie podpisana podpisem kwalifikowanym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym • sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis
Skład orzekający
Jacek Rejman
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wymogów formalnych i fiskalnych skarg wnoszonych elektronicznie, w szczególności w kontekście platformy ePUAP i odrębnego podpisywania załączników."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego sposobu wnoszenia skargi (załącznik do pisma ogólnego przez ePUAP) i może być mniej relewantne dla innych form składania pism.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych błędów proceduralnych przy wnoszeniu skargi elektronicznej, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
“Elektroniczna skarga odrzucona: czy Twój podpis jest wystarczający?”
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.