II SAB/PO 31/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargi na bezczynność organu z powodu nieopłacenia wpisu sądowego.
Skarżące wniosły skargi na bezczynność Dyrektora Zarządu Geodezji i Katastru Miejskiego w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Skargi nie zostały opłacone, a mimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, skarżące tego nie uczyniły. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił odrzucić obie skargi.
Sprawa dotyczyła skarg wniesionych przez U.R. i I.B. na bezczynność Dyrektora Zarządu Geodezji i Katastru Miejskiego w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Skargi, wniesione w jednym piśmie, nie zostały opłacone. Sąd wezwał skarżące do uiszczenia wpisu od skarg w terminie 7 dni pod rygorem ich odrzucenia. Termin ten upłynął bezskutecznie, gdyż żadna ze skarżących nie uiściła należnego wpisu. Wobec powyższego, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżące do opłacenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Skarżące nie uiściły wpisu w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skarg na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieopłacenie skargi w wyznaczonym terminie skutkuje jej odrzuceniem.
Pomocnicze
PPSA art. 16 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie były opłacone nie uiściła wpisu skarga podlegała odrzuceniu
Skład orzekający
Edyta Podrazik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności konsekwencje nieopłacenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieopłacenia skargi i braku reakcji na wezwanie sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych wymogów formalnych skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Po 31/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-10-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Edyta Podrazik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja II SAB/Po 30/05, 31/05 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 20 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg U.R. i I.B. na bezczynność Dyrektora Zarządu Geodezji i Katastru Miejskiego w przedmiocie w sprawie przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia: odrzuca skargi (-) E. Podrazik Uzasadnienie II SAB/Po 30/05, 31/05 UZASADNIENIE Wniesione w dniu 24.08.2005 r. (data nadania na poczcie) przez skarżące w jednym piśmie skargi na bezczynność Dyrektora Zarządu Geodezji i Katastru Miejskiego w sprawie wskazanej wyżej, nie były opłacone. W dniu 22.09.2005 r. każda ze skarżących została skutecznie wezwana do opłacenia solidarnie wpisu od skarg w terminie 7 dni pod rygorem ich odrzucenia. Termin do wykonania tej czynności upływał każdej ze skarżących z dniem 29.09.2005 r. Żadna ze skarżących w wyznaczonym terminie nie uiściła wpisu. W tym stanie rzeczy, wobec nie opłacenia w wyznaczonym terminie skarg, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skarga podlegała odrzuceniu i stąd na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art. 16 § 2 i art. 58 § 3 wyżej wymienionej ustawy orzeczono jak w sentencji. (-) E. Podrazik