II SAB/Po 306/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zobowiązał Wojewodę do rozpoznania wniosku o zezwolenie na pobyt rezydenta długoterminowego UE w terminie 30 dni, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Skarżąca I. L. wniosła skargę na bezczynność Wojewody w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE. Sąd zobowiązał Wojewodę do rozpoznania wniosku w terminie 30 dni, stwierdzając jednocześnie, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Wojewoda został zasądzony do zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi I. L. na bezczynność Wojewody w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego Unii Europejskiej. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, zobowiązał Wojewodę do rozpoznania wniosku skarżącej z dnia 8 maja 2025 roku w terminie 30 dni od daty otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Jednocześnie sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Wojewoda został zobowiązany do zwrotu na rzecz skarżącej kwoty 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, jednakże Wojewoda został zobowiązany do rozpoznania wniosku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ powinien rozpoznać wniosek, ale jednocześnie stwierdził brak rażącego naruszenia prawa, co sugeruje, że organ nie całkowicie zignorował sprawę, ale jej nie zakończył w odpowiednim terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
u.p.z.r.d.UE
Ustawa o udzieleniu zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego Unii Europejskiej
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Robert Talaga
przewodniczący-sprawozdawca
Arkadiusz Skomra
sędzia
Jacek Rejman
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie, że organ nie pozostaje w bezczynności z rażącym naruszeniem prawa, mimo konieczności zobowiązania do rozpoznania wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji bezczynności organu w kontekście zezwoleń na pobyt.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego problemu bezczynności organu administracji w kontekście procedury wydawania zezwoleń na pobyt, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Po 306/25 - Wyrok WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2026-03-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Arkadiusz Skomra Jacek Rejman Robert Talaga /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Zobowiązano do dokonania czynności Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Talaga (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Skomra Asesor WSA Jacek Rejman po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi I. L. na bezczynność Wojewody w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE 1. zobowiązuje Wojewodę do rozpoznania wniosku I. L. z dnia 8 maja 2025 roku o udzielenie zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego Unii Europejskiej w terminie 30 dni od daty otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie, 4. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącej I. L. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI