II SAB/Po 304/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził bezczynność spółki E. sp. z o.o. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do załatwienia wniosku i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając koszty postępowania.
Skarga K. J. dotyczyła bezczynności E. sp. z o.o. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd stwierdził bezczynność organu, jednak uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w przedmiocie zobowiązania do załatwienia wniosku zostało umorzone, a skarga w pozostałym zakresie oddalona. Zasądzono również koszty postępowania od organu na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę K. J. na bezczynność E. sp. z o.o. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził bezczynność spółki w zakresie rozpoznania wniosku z dnia 8 maja 2025 roku. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w przedmiocie zobowiązania E. sp. z o.o. do załatwienia wniosku zostało umorzone. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd zasądził od E. sp. z o.o. na rzecz strony skarżącej kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej, jednak uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
u.d.i.p. art. 14
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepis regulujący termin załatwienia wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przedmiot skargi do sądu administracyjnego, w tym skargi na bezczynność organu.
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa skutki stwierdzenia bezczynności organu przez sąd administracyjny.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący oddalenia skargi.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dopuścił się bezczynności w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Odrzucone argumenty
Skarga w pozostałym zakresie.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza bezczynność E. sp. z o.o. bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa umorzyć postępowanie w przedmiocie zobowiązania zasądza od E. sp. z o.o. na rzecz strony skarżącej kwotę 597 zł
Skład orzekający
Tomasz Świstak
przewodniczący
Arkadiusz Skomra
sprawozdawca
Jacek Rejman
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądowoadministracyjnej w przypadku bezczynności organu w zakresie udostępniania informacji publicznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii bezczynności organu w zakresie udostępniania informacji publicznej, bez nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Po 304/25 - Wyrok WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2026-03-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Arkadiusz Skomra /sprawozdawca/ Jacek Rejman Tomasz Świstak /przewodniczący/ Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Skomra (sprawozdawca) Asesor WSA Jacek Rejman po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 marca 2026 r. w sprawie ze skargi K. J. na bezczynność E. sp. z o.o. s siedzibą w P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. stwierdza bezczynność E. sp. z o.o. z siedzibą w P. w rozpoznaniu pkt 1 wniosku K. J. z dnia 8 maja 2025 roku; 2. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. umarza postępowanie w przedmiocie zobowiązania E. sp. z o.o. z siedzibą w P. do załatwienia pkt 1 wniosku wskazanego w punkcie pierwszym; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od E. sp. z o.o. z siedzibą w P. na rzecz strony skarżącej kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI