II SAB/Po 3/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na bezczynność Wojewody w sprawie wznowienia postępowania administracyjnego z powodu niewyczerpania przez skarżących trybu odwoławczego.
Skarżący A. i A. G. złożyli skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego dotyczącego zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę. Sąd wezwał skarżących do wykazania, że wyczerpali tryb odwoławczy poprzez wniesienie zażalenia na bezczynność do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarżący nie spełnili tego wymogu w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez WSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi A. i A. G. na bezczynność Wojewody w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego. Postępowanie dotyczyło decyzji ostatecznej zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę. Sąd, działając na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżących do wykazania, że przed złożeniem skargi do sądu administracyjnego wyczerpali przysługujący im środek zaskarżenia. Konkretnie, chodziło o wniesienie zażalenia na bezczynność Wojewody do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, zgodnie z art. 37 § 1 kpa. Skarżący zostali wezwani do przedstawienia dowodu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin ten upłynął bezskutecznie, a skarżący nie podjęli żadnych działań. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 52 § 1 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie wykaże, że wyczerpał przysługujący mu środek zaskarżenia na bezczynność organu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie wykazali, że przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego wyczerpali tryb odwoławczy przewidziany w art. 37 § 1 kpa, polegający na wniesieniu zażalenia na bezczynność Wojewody do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu w przypadkach, gdy nie spełniono wymagań określonych w przepisach o postępowaniu, w tym obowiązku wyczerpania środków zaskarżenia.
PPSA art. 52 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd administracyjny orzeka po wyczerpaniu środków zaskarżenia, chyba że przepisy ustawy stanowią inaczej.
Pomocnicze
kpa art. 37 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Określa tryb zaskarżenia bezczynności organu poprzez zażalenie do organu wyższego stopnia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewyczerpanie przez skarżących trybu odwoławczego odnośnie bezczynności organu.
Godne uwagi sformułowania
wykazać, że wyczerpano tryb odwoławczy pod rygorem odrzucenia skargi
Skład orzekający
Wiesława Batorowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Konieczność wyczerpania trybu odwoławczego przed wniesieniem skargi na bezczynność organu do sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy istnieje formalny tryb odwoławczy od braku działania organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowego wymogu formalnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Po 3/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-04-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Wiesława Batorowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i A. G. na bezczynność Wojewody w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją ostateczną dotyczącą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę /-/ W. Batorowicz Uzasadnienie Pismem z dnia 20 lutego 2006 r., doręczonym na wskazany w aktach adres dn. 23 lutego 2006 r. (k. 20, 21) wezwano skarżących do wykazania w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, że wyczerpano tryb odwoławczy przewidziany w art. 37 § 1 kpa, poprzez wniesienie zażalenia na bezczynność Wojewody do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wskazany w wezwaniu termin upływał z dniem 2 marca 2006 r. (czwartek). Pomimo upływu wskazanego terminu skarżący nie udzielili odpowiedzi. Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ W. Batorowicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI