II SAB/PO 28/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na bezczynność Wojewody w sprawie urządzenia placu zabaw, uznając sprawę za niedopuszczalną w postępowaniu administracyjnym.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie urządzenia placu zabaw. Sąd uznał, że sprawa nie mieści się w zakresie kognicji sądów administracyjnych, ponieważ przepisy prawa nie nakładają na organ obowiązku podjęcia działań w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 8 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wskazano, że zarzuty skarżącego dotyczące zakłócenia korzystania z posesji powinny być rozstrzygane na drodze postępowania cywilnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę R.J. na bezczynność Wojewody w przedmiocie urządzenia placu zabaw. Sąd, działając na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 3 § 1 i 2, stwierdził, że skarga nie może być rozpoznana w postępowaniu administracyjnym. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8, skargę na bezczynność organu można wnieść tylko w przypadkach, gdy istnieją podstawy prawne do wydania decyzji administracyjnej, postanowienia lub podjęcia czynności z zakresu administracji publicznej. Sąd uznał, że w niniejszej sprawie nie zachodziły takie przesłanki. Wskazano, że ewentualne zarzuty dotyczące zakłócenia korzystania z posesji powinny być rozpatrywane w ramach postępowania cywilnego, zgodnie z art. 222 § 2 Kodeksu cywilnego. W konsekwencji, uznając skargę za niedopuszczalną, Sąd postanowił ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka nie mieści się w kognicji sądu administracyjnego, jeśli nie istnieją podstawy prawne do wydania decyzji administracyjnej lub innego aktu w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 8 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Przepisy prawa nie nakładają na organ obowiązku podjęcia działań w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 8 PPSA, a zarzuty skarżącego powinny być rozstrzygane na drodze cywilnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 3 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przedmiot spraw rozpoznawanych przed sądami administracyjnymi, w tym możliwość wniesienia skargi na bezczynność organu.
PPSA art. 3 § § 2 pkt 8
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa warunki dopuszczalności skargi na bezczynność organu, wymagając istnienia podstaw prawnych do wydania decyzji, postanowienia lub podjęcia czynności z zakresu administracji publicznej.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi podstawę do odrzucenia skargi, gdy nie zachodzą przesłanki do wszczęcia postępowania przed sądem administracyjnym.
Pomocnicze
k.c. art. 222 § § 2
Kodeks cywilny
Reguluje możliwość dochodzenia roszczeń cywilnych, w tym w sprawach dotyczących zakłócenia korzystania z posesji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie podlega kognicji sądu administracyjnego, gdyż nie zachodzą przesłanki z art. 3 § 2 pkt 8 PPSA. Zarzuty skarżącego powinny być rozstrzygane na drodze postępowania cywilnego.
Godne uwagi sformułowania
Przepisy prawa nie stanowią obowiązku organu, by w niniejszej sprawie zachodziły przesłanki do podjęcia aktów, czynności, decyzji, postanowień w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 8 cytowanej ustawy. Zarzuty skarżącego, co do zakłócenia korzystania z jego posesji, kierowane tak do Wojewody, jak i zawarte w skardze rozstrzygnięte mogą być jedynie na drodze postępowania cywilnego w trybie art. 222 § 2 kodeksy cywilnego.
Skład orzekający
Aleksandra Łaskarzewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących bezczynności organów, gdy brak jest podstaw do wydania decyzji administracyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do wydania decyzji administracyjnej w kontekście urządzenia placu zabaw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu, co jest istotne dla prawników, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Po 28/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-08-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Aleksandra Łaskarzewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6159 Inne o symbolu podstawowym 615 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.J. na bezczynność Wojewody w przedmiocie urządzenia placu zabaw p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g ę /-/ A.Łaskarzewska Uzasadnienie Przepis art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) określa przedmiot spraw rozpoznawanych przed sądami administracyjnymi. Punkt 8 § 2 cytowanego artykułu określa, że skargę można wnieść także na bezczynność organów administracji, jednak jedynie w tych wypadkach, gdy zachodzą podstawy prawne, by wydać decyzję administracyjną, postanowienie, na które przysługuje zażalenie, także w postępowaniu egzekucyjnym, zabezpieczającym do sporządzenia aktów, podjęcia czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień, obowiązków wynikających z norm prawnych. Przepisy prawa nie stanowią obowiązku organu, by w niniejszej sprawie zachodziły przesłanki do podjęcia aktów, czynności, decyzji, postanowień w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 8 cytowanej ustawy. Zarzuty skarżącego, co do zakłócenia korzystania z jego posesji, kierowane tak do Wojewody, jak i zawarte w skardze rozstrzygnięte mogą być jedynie na drodze postępowania cywilnego w trybie art. 222 § 2 kodeksy cywilnego. W tym stanie rzeczy, skoro nie zachodzą przesłanki do wszczęcia postępowania przed sądem administracyjnym, złożoną skargę – jako niedopuszczalną – należało odrzucić (art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270). /-/ A.Łaskarzewska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI