II SAB/PO 219/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zobowiązał Starostę do załatwienia sprawy dotyczącej zatwierdzenia projektu budowlanego w terminie miesiąca, stwierdzając jednocześnie bezczynność i przewlekłość postępowania.
Skarżąca D. D. wniosła skargę na bezczynność i przewlekłość Starosty w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę, zobowiązał Starostę do załatwienia sprawy w terminie miesiąca od doręczenia odpisu wyroku. Sąd stwierdził również, że Starosta dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, jednakże nie miało to miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Starosta został obciążony kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę D. D. na bezczynność i przewlekłość Starosty w postępowaniu administracyjnym dotyczącym zatwierdzenia projektu budowlanego. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym zobowiązał Starostę do załatwienia wskazanej sprawy w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia organowi odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Ponadto, sąd stwierdził, że Starosta dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania administracyjnego. Jednocześnie sąd zaznaczył, że przewlekłość ta nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Na koniec, sąd zasądził od Starosty na rzecz skarżącej kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Starosta dopuścił się bezczynności i przewlekłości w prowadzeniu postępowania.
Uzasadnienie
Sąd zobowiązał Starostę do załatwienia sprawy w określonym terminie, co implikuje stwierdzenie bezczynności. Dodatkowo, sąd wprost stwierdził przewlekłość postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 35
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający terminy załatwiania spraw administracyjnych, którego naruszenie stanowi podstawę do stwierdzenia bezczynności lub przewlekłości.
p.p.s.a. art. 149
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis umożliwiający sądowi administracyjnemu zobowiązanie organu do wydania aktu lub dokonania czynności oraz stwierdzenia, czy organ dopuścił się bezczynności lub przewlekłości.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający możliwość oddalenia skargi, gdy sąd uzna ją za bezzasadną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność i przewlekłość Starosty w załatwieniu sprawy zatwierdzenia projektu budowlanego.
Godne uwagi sformułowania
zobowiązuje Starostę do załatwienia sprawy [...] w terminie miesiąca stwierdza, że Starosta dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania administracyjnego przewlekłość nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Arkadiusz Skomra
przewodniczący
Robert Talaga
członek
Wiesława Batorowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zobowiązania organu do działania w określonym terminie oraz stwierdzenia przewlekłości postępowania, a także oceny braku rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności i przewlekłości w postępowaniu administracyjnym dotyczącym zatwierdzenia projektu budowlanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowych problemów proceduralnych w postępowaniu administracyjnym, które są istotne dla prawników procesowych i stron postępowań, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
“Starosta zobowiązany do działania: Sąd administracyjny reaguje na przewlekłość w sprawie projektu budowlanego.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Po 219/25 - Wyrok WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2026-01-08 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Arkadiusz Skomra /przewodniczący/ Robert Talaga Wiesława Batorowicz /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz 658 Skarżony organ Starosta Treść wyniku Zobowiązano do dokonania czynności Sentencja Dnia 8 stycznia 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Skomra Sędziowie: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędzia WSA Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2026 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi D. D. na bezczynność i przewlekłość Starosty w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego I. zobowiązuje Starostę do załatwienia sprawy zarejestrowanej pod numerem [...] w terminie miesiąca od dnia doręczenia organowi odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza, że Starosta dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania administracyjnego; III. stwierdza, że przewlekłość nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Starosty na rzecz skarżącej kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI