II SAB/Po 20/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziów z powodu nieuiszczenia należnego wpisu.
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie WSA w Poznaniu o odmowie wyłączenia sędziów. Zażalenie nie zostało opłacone, a mimo wezwania do uiszczenia wpisu, skarżąca nie uiściła należnej kwoty. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie art. 220 § 3 PPSA, odrzucił zażalenie.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez skarżącą M. E. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia (...) o odmowie wyłączenia wskazanych we wniosku sędziów. Zażalenie to nie zostało opłacone. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w terminie 7 dni, jednakże termin ten upłynął bezskutecznie. Skarżąca zaskarżyła również zarządzenie wzywające do opłaty, jednak Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił to zażalenie. Po zwrocie akt, WSA ponownie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od pierwotnego zażalenia, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, powołując się na art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić zażalenie skarżącej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie nieopłacone podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia w ustawowym terminie. Skarżąca nie uiściła wpisu, co na podstawie art. 220 § 3 PPSA skutkuje odrzuceniem zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie nieopłacone podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
PPSA art. 16 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zażalenie skarżącej nie było opłacone nie opłaciła wpisu od zażalenia
Skład orzekający
Edyta Podrazik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności uiszczania wpisów od zażaleń w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu od zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuiszczenia wpisu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Po 20/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2008-08-28 Data wpływu 2005-05-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Edyta Podrazik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane II OZ 1055/07 - Postanowienie NSA z 2007-10-30 II OZ 1056/07 - Postanowienie NSA z 2007-10-30 II OZ 1/12 - Postanowienie NSA z 2012-01-24 II OZ 214/09 - Postanowienie NSA z 2009-03-11 II OZ 651/09 - Postanowienie NSA z 2009-08-06 II OZ 127/12 - Postanowienie NSA z 2012-03-01 II OZ 647/12 - Postanowienie NSA z 2012-08-01 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. E. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia odrzucić zażalenie skarżącej z dnia (...) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia (...) /-/ E. Podrazik Uzasadnienie Postanowieniem z dnia (...) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu nie uwzględnił wniosku skarżącej M. E. o wyłączenie wymienionych we wniosku sędziów. W dniu (...) skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika W. E., wniosła zażalenie na opisane wyżej postanowienie z dnia (...). Zażalenie skarżącej nie było opłacone. Zarządzeniem z dnia (...) pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dniu kwoty 100 zł wpisu od zażalenia z dnia (...). Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone dnia (...). Termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upływał skarżącej z dniem (...). Pismem z dnia (...) skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika W. E., zaskarżyła powyższe zarządzenie z dnia (...) zawierające wezwanie do opłacenia wpisu do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia (...) oddalił zażalenie skarżącej z dnia (...). Po zwrocie akt sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, pismem z dnia (...), prawidłowo doręczonym pełnomocnikowi skarżącej w dniu (...), Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni. Termin do opłacenia wpisu od zażalenia upływał skarżącej z dniem (...). Skarżąca w wyznaczonym ustawowym terminie nie opłaciła wpisu od zażalenia z dnia (...) W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) zażalenie skarżącej z dnia (...) na postanowienie tut. Sądu z dnia (...) podlegało odrzuceniu i stąd na mocy powołanego wyżej przepisu oraz art. 16 § 2 i art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji. /-/ E. Podrazik
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI