II SAB/Po 19/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2005-08-25
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynność organuprawo administracyjnepostępowanie sądowoadministracyjneodrzucenie skargiwyczerpanie środków zaskarżeniaściekiwójt gminy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie odprowadzania ścieków z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.

Skarżąca D.T. wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy w kwestii zapewnienia samodzielnego odprowadzania ścieków z jej działki. Sąd wezwał ją do wykazania, czy wyczerpała tryb określony w art. 37 kpa, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie, a przysługiwało jej zażalenie do organu wyższego stopnia (art. 37 kpa), sąd odrzucił skargę na podstawie art. 52 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 58 ust. 1 pkt 6 tej ustawy.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez D.T. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie zapewnienia samodzielnego odprowadzania ścieków z działki stanowiącej jej własność. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, działając w wydziale II, wydał postanowienie o odrzuceniu skargi. W toku postępowania, zarządzeniem z dnia 2 czerwca 2005r., skarżąca została wezwana do wykazania w terminie 7 dni, czy wyczerpała tryb określony w art. 37 Kodeksu postępowania administracyjnego, z zagrożeniem odrzucenia skargi. Zgodnie z art. 52 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, a § 2 tego artykułu precyzuje, że należy przez to rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. W niniejszej sprawie skarżącej przysługiwało zażalenie do organu wyższego stopnia, przewidziane w art. 37 kpa. Ponieważ skarżąca nie zareagowała na zarządzenie sądu, sąd, opierając się na przepisach art. 52 § 1 i § 2 PPSA oraz art. 58 ust. 1 pkt 6 PPSA, postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga na bezczynność organu może zostać odrzucona, jeśli skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia przysługujących mu w postępowaniu przed organem właściwym.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie wyczerpała przysługującego jej środka zaskarżenia w postaci zażalenia do organu wyższego stopnia, zgodnie z art. 37 kpa, co jest warunkiem dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego na podstawie art. 52 PPSA.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

PPSA art. 52 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

PPSA art. 52 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

PPSA art. 58 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa przesłanki odrzucenia skargi, w tym niewyczerpanie środków zaskarżenia.

Pomocnicze

k.p.a. art. 37

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis regulujący możliwość wniesienia zażalenia do organu wyższego stopnia.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wyczerpanie środków zaskarżenia nie przysługuje żaden środek zaskarżenia

Skład orzekający

Stanisław Małek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu wyczerpania środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi na bezczynność organu."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżącemu przysługuje środek zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowego wymogu formalnego dopuszczalności skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Po 19/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2005-08-25
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-05-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Stanisław Małek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ
Wójt Gminy
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.T. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie zapewnienia samodzielnego odprowadzania ścieków postanawia odrzucić skargę /-/ St.Małek
Uzasadnienie
D.T. wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie samodzielnego odprowadzania ścieków przez działkę stanowiącą jej własność.
Zarządzeniem z dnia 2 czerwca 2005r., doręczonym 09 czerwca 2005r. wezwano skarżącą do wykazania w terminie 7 dni czy wyczerpała tryb określony w art. 37 kpa pod rygorem odrzucenia skargi.
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przepis art. 52 § 2 określa, że przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
W rozpatrywanej sprawie skarżącej przysługiwał środek przewidziany w art. 37 kpa t.j. zażalenie do organu wyższego stopnia.
Z uwagi na to, że skarżąca nie udzieliła odpowiedzi na zarządzenie z dnia 2 czerwca 2005r. na podstawie 58 ust. 1 pkt 6 i § 3 postanowiono jak w sentencji.
/-/ St.Małek

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI