II SAB/Po 176/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na wniosek skarżącego o cofnięcie skargi, uznając ją za niedopuszczalną z powodu błędnego wskazania organu.
Skarżący złożył skargę na bezczynność Dyrektora Gminnej Biblioteki Publicznej, a następnie wniósł o jej cofnięcie, wskazując, że skarga dotyczy innego organu. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie skutkowało utrzymaniem w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie i zarządził zwrot uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał wniosek S. G. o cofnięcie skargi złożonej na bezczynność Dyrektora Gminnej Biblioteki Publicznej. Skarżący, po złożeniu skargi, złożył pismo z dnia 3 października 2023 r., w którym wycofał swoją skargę, wyjaśniając, że dotyczy ona bezczynności innego organu. Sąd, działając na podstawie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że skarżący ma prawo cofnąć skargę, chyba że zmierza to do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W tym przypadku sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne, ponieważ nie było podstaw do jego odrzucenia. Skuteczne cofnięcie skargi stanowiło podstawę do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie i na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zarządził zwrot skarżącemu uiszczonego wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, ponieważ skarżący błędnie wskazał organ, a jego wola cofnięcia nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu. Skuteczne cofnięcie skargi stanowi podstawę do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy mogą cofnąć skargę, chyba że zmierza to do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu/czynności dotkniętych wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skuteczne cofnięcie skargi stanowi przesłankę do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek skarżącego o cofnięcie skargi jest dopuszczalny, ponieważ nie zmierza do obejścia prawa ani nie skutkuje utrzymaniem w mocy wadliwego aktu.
Godne uwagi sformułowania
skarżący złożył wniosek, w którym wycofał swoją skargę skarga dotyczy bezczynności nie tego organu, któremu skarżący chce postawić taki zarzut Sąd uznał złożony wniosek za dopuszczalny, bowiem nie zmierza on do obejścia prawa.
Skład orzekający
Wiesława Batorowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w sądzie administracyjnym, zwłaszcza w przypadku błędnego wskazania organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie skarżący sam zorientował się co do błędu w oznaczeniu organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego umorzenia postępowania na wniosek strony. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Po 176/23 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2023-12-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-11-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Wiesława Batorowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Inne Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Dnia 18 grudnia 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2023 roku wniosku S. G. o cofnięcie skargi w sprawie ze skargi S. G. na bezczynność Dyrektora Gminnej Biblioteki Publicznej [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł (słownie: stu złotych). Uzasadnienie Pismem z dnia 2 października 2023 r. S. G. (zwany dalej "skarżącym") wniósł skargę na opisaną w rubrum niniejszego postanowienia bezczynność Dyrektora Gminnej Biblioteki Publicznej [...]. W kolejnym piśmie, z dnia 3 października 2023 r., skarżący złożył wniosek, w którym wycofał swoją skargę. Jak stwierdził, skarga dotyczy bezczynności nie tego organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie skargi stanowi przesłankę do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Z wniosku skarżącego jasno wynika jego wola dotycząca umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego, co stanowi efekt cofnięcia skargi, o które wnosi. Wobec rozporządzalności skargą, skarżący ma prawo decydować o zasadności dalszego prowadzenia postępowania i żądać jego umorzenia. Ponadto, mając na względzie przytoczony powyżej art. 60 p.p.s.a., Sąd uznał złożony wniosek za dopuszczalny, bowiem nie zmierza on do obejścia prawa. Wycofanie skargi nie spowoduje utrzymania w mocy aktu, ani czynności dotkniętych wadą nieważności, bowiem przedmiotem skargi jest bezczynność nie tego organu, któremu skarżący chce postawić taki zarzut. Mając także na uwadze to, że przepis art. 161 § 1 p.p.s.a. zawiera normę o charakterze imperatywnym, Sąd jest nią związany wobec stwierdzenia braku przeszkód do wycofania skargi. W związku z tym, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 161 § 2 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne (pkt I sentencji postanowienia). O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd postanowił w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 1 w związku z art. 232 § 2 p.p.s.a. Zgodnie z pierwszym przepisem, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy (pkt II sentencji postanowienia).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI