II SAB/PO 166/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2022-11-29
NSAAdministracyjneNiskawsa
pobyt czasowycudzoziemcyprzewlekłość postępowaniawpis sądowyodrzucenie skargiWSA Poznańpostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę małoletniego na przewlekłość postępowania Wojewody w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Małoletni O. M., przez przedstawicieli ustawowych, złożył skargę na przewlekłość Wojewody w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd wezwał do uzupełnienia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, jednak wpłata nie została dokonana w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, Sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Sprawa dotyczyła skargi małoletniego O. M., reprezentowanego przez rodziców, na przewlekłość postępowania Wojewody w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, wskazując na opieszałość organu. Przewodniczący Wydziału WSA wezwał przedstawicieli ustawowych skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo doręczenia wezwania, wpłata nie została odnotowana. Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i § 3 oraz art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że nieuiszczenie należnej opłaty od skargi, mimo wezwania, skutkuje jej odrzuceniem. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego mimo wezwania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 220 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie uiścił należnej opłaty podlegają odrzuceniu warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu

Skład orzekający

Wiesława Batorowicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w skardze na przewlekłość postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszego znaczenia merytorycznego.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Po 166/22 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2022-11-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-09-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Wiesława Batorowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 listopada 2022 r. sprawy ze skargi małoletniego O. M. działającego przez przedstawicieli ustawowych V. M. i I. M. na przewlekłość Wojewody w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia odrzucić skargę. /-/ W. Batorowicz
Uzasadnienie
Pismem z dnia 25 sierpnia 2022 r. małoletni O. M. działający przez przedstawicieli ustawowych V. M. i I. M. (zwany dalej "Skarżącym") złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Przedmiotem skargi była przewlekłość Wojewody w przedmiocie procedowania wniosku Skarżącego o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy.
Przewodniczący Wydziału II. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarządzeniem z dnia 30 września 2022 r. wezwała solidarnie przedstawicieli ustawowych Skarżącego do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie kwoty 100 zł tytułem wpisu stałego od skargi na przewlekłość. Ci zostali pouczeni o obowiązku uzupełnienia braku fiskalnego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwania zostały doręczone rodzicom Skarżącego w dniu 7 października 2022 r. co potwierdzają zwrotne potwierdzenia odbioru (k. [...]-[...] akt sądowych). W związku z nieodnotowaniem wpłaty, Przewodniczący Wydziału II. tut. Sądu zwrócił się do Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu z pytaniem, czy został uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł.
Oddział Finansowo-Budżetowy pismem z dnia 9 listopada 2022 r. powiadomił, że do dnia 8 listopada 2022 r. nie odnotowano wpłaty pochodzącej od rodziców Skarżącego (k. [...] akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zmianami, zwanej dalej "p.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu. W myśl art. 58 § 3 p.p.s.a sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu (postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 13 maja 2019 r., sygn. akt III SA/Gl 1124/18, dostępny na stronie: https://orzeczenia.nsa.gov.pl – Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, zwana dalej "CBOSA").
Wezwanie do uiszczenia stosownego wpisu zostało doręczone rodzicom Skarżącego w dniu 7 października 2022 r. (piątek). Termin do wniesienia stosownego wpisu upłynął z dniem 14 października 2022 r. (piątek). Skoro rodzice Skarżącego nie uiścili wpisu, mimo stosownego wezwania, to wypełnione zostały przesłanki do odrzucenia jego skargi (zob. postanowienie WSA w Łodzi z dnia 18 stycznia 2022 r., sygn. akt II SAB/Łd 8/21, dostępne w CBOSA).
Mając powyższe na uwadze skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
/-/ W. Batorowicz

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI