II SAB/Po 165/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę małoletniego na przewlekłość organu w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący, małoletni V. M. działający przez przedstawicieli ustawowych, złożył skargę na przewlekłość Wojewody w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd wezwał do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, jednak wpłata nie została dokonana w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd na posiedzeniu niejawnym postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi małoletniego V. M., reprezentowanego przez rodziców, na przewlekłość Wojewody w postępowaniu o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy. Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, wskazując na opieszałość organu. Przewodniczący Wydziału II WSA zarządzeniem z dnia 30 września 2022 r. wezwał przedstawicieli ustawowych skarżącego do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie kwoty 100 zł tytułem wpisu stałego, pouczając o rygorze odrzucenia skargi w przypadku braku zapłaty. Wezwanie zostało doręczone rodzicom 7 października 2022 r. Pomimo upływu terminu do uiszczenia wpisu, wpłata nie została odnotowana. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, działając na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę, uznając brak opłaty za podstawę do takiej decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Brak opłaty stanowi warunek konieczny dla nadania skardze dalszego biegu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata skarga ... od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu
Skład orzekający
Wiesława Batorowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skarg na przewlekłość postępowania administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego mimo wezwania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku opłaty, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Po 165/22 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2022-11-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Wiesława Batorowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 659 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 listopada 2022 r. sprawy ze skargi małoletniego V. M. działającego przez przedstawicieli ustawowych V. M. i I. M. na przewlekłość Wojewody w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia odrzucić skargę. /-/ W. Batorowicz Uzasadnienie Pismem z dnia 25 sierpnia 2022 r. małoletni V. M. działający przez przedstawicieli ustawowych V. M. i I. M. (zwany dalej "Skarżącym") złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Przedmiotem skargi była przewlekłość Wojewody w przedmiocie procedowania wniosku Skarżącego o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy. Przewodniczący Wydziału II. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarządzeniem z dnia 30 września 2022 r. wezwała solidarnie przedstawicieli ustawowych Skarżącego do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie kwoty 100 zł tytułem wpisu stałego od skargi na przewlekłość. Ci zostali pouczeni o obowiązku uzupełnienia braku fiskalnego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone rodzicom Skarżącego w dniu 7 października 2022 r. co potwierdzają zwrotne potwierdzenia odbioru (k. [...]-[...] akt sądowych). W związku z nieodnotowaniem wpłaty, Przewodniczący Wydziału II. tut. Sądu zwrócił się do Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu z pytaniem, czy został uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł. Oddział Finansowo-Budżetowy pismem z dnia 9 listopada 2022 r. powiadomił, że do dnia 8 listopada 2022 r. nie odnotowano wpłaty pochodzącej od rodziców Skarżącego (k. [...] akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zmianami, zwanej dalej "p.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu. W myśl art. 58 § 3 p.p.s.a sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu (postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 13 maja 2019 r., sygn. akt III SA/Gl 1124/18, dostępny na stronie: https://orzeczenia.nsa.gov.pl – Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, zwana dalej "CBOSA"). Wezwanie do uiszczenia stosownego wpisu zostało doręczone rodzicom Skarżącego w dniu 7 października 2022 r. (piątek). Termin do wniesienia stosownego wpisu upłynął z dniem 14 października 2022 r. (piątek). Skoro rodzice Skarżącego nie uiścili wpisu, mimo stosownego wezwania, to wypełnione zostały przesłanki do odrzucenia jej skargi (zob. postanowienie WSA w Łodzi z dnia 18 stycznia 2022 r., sygn. akt II SAB/Łd 8/21, dostępne w CBOSA). Mając powyższe na uwadze skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia. /-/ W. Batorowicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI