II SAB/Po 14/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie wszczęcia postępowania egzekucyjnego z powodu nieopłacenia wpisu sądowego.
Skarżący L. S. wniósł skargę na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Skarga nie została opłacona, a skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w określonym terminie. Pomimo wezwania, wpis nie został uiszczony, a wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został złożony po terminie i pozostawiony bez rozpoznania. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Skarżący L. S. złożył skargę na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie wszczęcia postępowania egzekucyjnego dotyczącego zamknięcia nocnej działalności stacji paliw. Skarga nie została opłacona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie. Następnie skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został pozostawiony bez rozpoznania, ponieważ został złożony po upływie terminu do opłacenia wpisu. Wobec nieopłacenia skargi w terminie, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Skarżący został prawidłowo wezwany do opłacenia wpisu od skargi. Nie uiścił go w wyznaczonym terminie, a wniosek o prawo pomocy złożony po terminie nie miał wpływu na bieg terminu do opłacenia wpisu. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga nieopłacona w terminie podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga nieopłacona w terminie podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 16 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga nie była opłacona nie uiścił wpisu od skargi wniosek o prawo pomocy złożył już po upływie terminu do uiszczenia wpisu od skargi wniosek ten pozostał bez wpływu na bieg terminu do opłacenia wpisu
Skład orzekający
Edyta Podrazik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odrzucenia skargi z powodu nieopłacenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieopłacenia skargi i złożenia wniosku o prawo pomocy po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego powodu odrzucenia skargi, jakim jest nieuiszczenie wpisu sądowego.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Po 14/23 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2023-12-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-02-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Edyta Podrazik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 16 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2023 poz 1634 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja II SAB/Po 14/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie wszczęcia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę L. S. /-/ E. Podrazik Uzasadnienie II SAB/Po 14/23 UZASADNIENIE Pismem z dnia 25 września 2022 r. – sprecyzowanym pismem z dnia 14 listopada 2022 r. – L. S. działając w imieniu własnym oraz w imieniu Międzyosiedlowego Zespółu Interwencyjny dla Osiedli nr [...] w K. wniósł skargę na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie wszczęcia postępowania egzekucyjnego zmierzającego do zamknięcia nocnej działalności stacji paliw przy ul. [...] w K. (k. [...], [...]-[...] akt sąd.). Skarga nie była opłacona. Postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę Międzyosiedlowego Zespółu Interwencyjny dla Osiedli nr [...] w K. z uwagi na brak legitymacji skargowej po stronie tego podmiotu (k. [...]-[...] akt sąd.). Postanowienie to jest prawomocne. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 8 sierpnia 2023 r. L. S. został wezwany do opłacenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia (k. [...] akt sąd.). Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 16 sierpnia 2023 r. (k. [...] akt sąd.). Termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał L. S. z dniem 23 sierpnia 2023 r. W wyznaczonym terminie L. S. nie uiścił wpisu od skargi. Natomiast pismem z dnia 26 sierpnia 2023 r., wniesionym do Sądu w dniu 28 sierpnia 2023 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), skarżący wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych – wpisu od skargi (k. [...] akt sąd.). Postanowieniem z dnia 26 października 2023 r., sygn. II SPP/Po [...], referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu pozostawił bez rozpoznania wniosek L. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od opłat sądowych w części (k. [...] akt II SPP/Po [...]). Reasumując powyższe należy stwierdzić, że skarżący L. S. – pomimo prawidłowego wezwania go przez Sąd – nie uiścił wpisu od skargi w wyznaczonym ustawowym terminie, natomiast wniosek o prawo mocy złożył już po upływie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, w konsekwencji wniosek ten pozostał bez wpływu na bieg terminu do opłacenia wpisu. W tym stanie rzeczy, wobec nie opłacenia w wyznaczonym terminie wpisu skargi, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: P.p.s.a.) skarga podlegała odrzuceniu i stąd na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art. 16 § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. /-/ E. Podrazik
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI