II SAB/Po 113/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania decyzji i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając koszty od organu.
Skarga M. M. dotyczyła bezczynności Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie utrzymania i użytkowania budynku. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania decyzji, stwierdził bezczynność organu, ale uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a organ został obciążony kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę M. M. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wszczęcia postępowania dotyczącego utrzymania i użytkowania budynku. Sąd, działając w trybie uproszczonym, postanowił umorzyć postępowanie w części dotyczącej zobowiązania organu do wydania decyzji administracyjnej. Jednocześnie sąd stwierdził, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dopuścił się bezczynności. Sąd podkreślił jednak, że stwierdzona bezczynność nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Na koniec, sąd zasądził od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz strony skarżącej kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, uznając, że nie podjął on wymaganych działań w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący kwestię bezczynności organu administracji publicznej.
k.p.a. art. 149 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający skutki stwierdzenia bezczynności organu.
Pomocnicze
k.p.a. art. 150
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ dopuścił się bezczynności bezwzględna nieważność rażące naruszenie prawa
Skład orzekający
Wiesława Batorowicz
przewodniczący sprawozdawca
Edyta Podrazik
sędzia
Arkadiusz Skomra
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezczynności organów administracji budowlanej oraz skutków stwierdzenia takiej bezczynności."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu administracji, co jest częstym problemem w praktyce. Pokazuje, jakie są konsekwencje takiej bezczynności i jak sąd ocenia jej wagę.
“Bezczynność organu budowlanego – jakie są konsekwencje?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Po 113/21 - Wyrok WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2021-10-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-07-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Arkadiusz Skomra Edyta Podrazik Wiesława Batorowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 658 Sygn. powiązane II OZ 98/22 - Postanowienie NSA z 2022-02-24 Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności Sentencja Dnia 29 października 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Edyta Podrazik Asesor WSA Arkadiusz Skomra po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 29 października 2021 roku sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie utrzymania i użytkowania budynku I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania decyzji administracyjnej; II. stwierdza, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego [...] dopuścił się bezczynności; III. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] na rzecz strony skarżącej kwotę [...]zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI