Orzeczenie · 2004-04-01

II SAB/Po 109/03

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2004-04-01
NSAAdministracyjneŚredniawsa
bezczynność organuobowiązek szkolnyskargaKurator Oświatypostępowanie administracyjnedecyzja administracyjnasąd administracyjnykoszty postępowania

Rodzice, działając w imieniu małoletnich dzieci, złożyli skargę na bezczynność Kuratora Oświaty w Poznaniu w związku z nierozpoznaniem wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Dyrektora Szkoły Podstawowej dotyczących spełniania przez dzieci obowiązku szkolnego poza szkołą. Kurator Oświaty twierdził, że sprawa była już dwukrotnie rozstrzygana przez Naczelny Sąd Administracyjny, jednak Sąd Administracyjny w Poznaniu wykazał, że poprzednie postępowania sądowe dotyczyły innych kwestii i nie rozstrzygały wniosku o stwierdzenie nieważności. Sąd podkreślił, że organ administracji jest związany granicami sprawy i nie może wkraczać w nowe sprawy. Stwierdzono, że Kurator naruszył zasadę załatwiania spraw bez zbędnej zwłoki. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobowiązał Kuratora Oświaty do wydania w terminie miesiąca aktu kończącego postępowanie administracyjne oraz zasądził od Kuratora na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących bezczynności organu administracji publicznej oraz granic kognicji sądu administracyjnego w sprawach o bezczynność.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z obowiązkiem szkolnym i postępowaniem administracyjnym w tym zakresie.

Zagadnienia prawne (3)

Czy sąd administracyjny może zobowiązać organ do wydania decyzji w sytuacji stwierdzonej bezczynności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny może zobowiązać organ do wydania aktu kończącego postępowanie administracyjne w sytuacji stwierdzonej bezczynności.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że organ administracji jest zobowiązany do załatwiania spraw bez zbędnej zwłoki i w określonych terminach. W przypadku bezczynności, sąd ma prawo zobowiązać organ do działania.

Czy poprzednie orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego w innych sprawach dotyczących tego samego stronnika wykluczają możliwość rozpoznania skargi na bezczynność organu w innej kwestii?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, poprzednie orzeczenia NSA w innych sprawach nie wykluczają rozpoznania skargi na bezczynność organu, jeśli przedmiotem skargi jest inna kwestia niż ta rozstrzygnięta w poprzednich postępowaniach.

Uzasadnienie

Sąd wykazał, że poprzednie postępowania sądowe dotyczyły innych decyzji i wniosków niż te, w związku z którymi wniesiono skargę na bezczynność. Sąd administracyjny jest związany granicami sprawy, w której skarga została wniesiona.

Jakie są konsekwencje prawne bezczynności organu administracji publicznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Bezczynność organu administracji publicznej może skutkować zobowiązaniem organu do wydania decyzji przez sąd administracyjny oraz zasądzeniem kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego dotyczące obowiązku załatwiania spraw bez zbędnej zwłoki oraz na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące skargi na bezczynność.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Zobowiązano Kuratora Oświaty do wydania w terminie 1 miesiąca aktu kończącego postępowanie administracyjne.

Przepisy (13)

Główne

p.p.s.a. art. 134 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd administracyjny jest związany granicami sprawy, w której skarga została wniesiona, i nie może swymi ocenami prawnymi wkraczać w sprawę nową w stosunku do tej, która była bądź winna być przedmiotem postępowania przed organem administracji i wydawanych w nim aktów.

p.p.s.a. art. 149

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 35 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 35 § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 35 § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Pomocnicze

u.NSA art. 74

Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym

Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 1

k.p.a. art. 156 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 158 § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 157 § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 14 § 2 pkt 3

Argumenty

Skuteczne argumenty

Bezczynność Kuratora Oświaty w rozpoznaniu wniosku. • Poprzednie postępowania NSA nie dotyczyły wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Dyrektora Szkoły.

Odrzucone argumenty

Argument Kuratora o rozstrzygnięciu sprawy przez NSA w poprzednich postępowaniach.

Godne uwagi sformułowania

Sąd Administracyjny jest związany granicami sprawy, w której skarga została wniesiona, i nie może swymi ocenami prawnym wkraczać w sprawę nową w stosunku do tej, która była bądź winna być przedmiotem postępowania przed organem administracji i wydawanych w nim aktów. • Utrwalonym w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest pogląd, że wyrok w sprawie ze skargi na bezczynność organu nie może dotyczyć kwestii wpływających na merytoryczną treść przyszłej decyzji, Sąd bowiem w tym postępowaniu nie może nakazywać organowi konkretnego sposobu rozstrzygnięcia sprawy administracyjnej.

Skład orzekający

Rafał Batorowicz

przewodniczący

Ewa Makosz-Frymus

członek

Maciej Dybowski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezczynności organu administracji publicznej oraz granic kognicji sądu administracyjnego w sprawach o bezczynność."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z obowiązkiem szkolnym i postępowaniem administracyjnym w tym zakresie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje problem bezczynności organu administracji i pokazuje, jak sąd administracyjny reaguje na takie sytuacje, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.

Sąd Administracyjny zmusza Kuratora Oświaty do działania: Kluczowa lekcja o bezczynności organów.

Sektor

edukacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst