II SAB/PO 106/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ skarżący nie wykazał wyczerpania środków zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę A.M. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. w sprawie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Sąd wezwał skarżącą do wykazania, że złożyła zażalenie do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy przez organ I instancji, pod rygorem przyjęcia braku wyczerpania trybu. Skarżąca nie spełniła tego wymogu, w związku z czym sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A.M. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. w przedmiocie wydania nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, działając na posiedzeniu niejawnym, wezwał skarżącą do wykazania w terminie 7 dni, że podjęła kroki proceduralne przewidziane w art. 37 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, czyli złożyła zażalenie do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy przez organ pierwszej instancji. Sąd zaznaczył, że brak spełnienia tego wymogu będzie skutkował przyjęciem, iż skarżąca nie wyczerpała dostępnych środków zaskarżenia. Pomimo upływu wyznaczonego terminu, skarżąca nie przedstawiła dowodu na wykazanie tej okoliczności. W konsekwencji, Sąd uznał, że skarżąca nie wyczerpała trybu przewidzianego w art. 37 § 1 Kpa, co czyniło skargę niedopuszczalną. Na tej podstawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w związku z art. 52 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał wyczerpania środków zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do wykazania, że złożył zażalenie do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy przez organ I instancji. Skarżący nie przedstawił takiego dowodu, co skutkowało przyjęciem braku wyczerpania trybu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
Kpa art. 37 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymaga wykazania złożenia zażalenia do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy przez organ I instancji jako warunku dopuszczalności skargi na bezczynność.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi niedopuszczalnej.
Pomocnicze
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 52 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 52 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. Nr 153 poz. 1271 ze zm. art. 97 § § 1
Ustawa Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przez skarżącego wyczerpania środków zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem przyjęcia, że nie został wyczerpany tryb przewidziany w art. 37 § 1 Kpa nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Jolanta Szaniecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu wykazania wyczerpania środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi na bezczynność organu administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego wymogu proceduralnego w postępowaniu administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowego wymogu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Po 106/03 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-01-29 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-12-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Jolanta Szaniecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 601 Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Przewodniczący del. Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego; p o s t a n a w i a odrzucić skargę. /-/ J. Szaniecka Uzasadnienie Pismem z dnia [...] grudnia 2003 r. odebranym przez A.M. w dniu [...] grudnia 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do wykazania w terminie 7 dni, że żaliła się do organy wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy przez organ I instancji, pod rygorem przyjęcia, że nie został wyczerpany tryb przewidziany w art. 37 § 1 Kpa. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu. W tych warunkach należało przyjąć, że skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia przewidzianych w art. 37 § 1 Kpa. Dlatego skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w związku z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.). /-/ J. Szaniecka DS
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI