II SAB/OP 90/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Opolu stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę o bezczynność organu do WSA we Wrocławiu, właściwego ze względu na siedzibę organu.
Fundacja L. wniosła skargę do WSA w Opolu na bezczynność Nadleśniczego z Legnicy w sprawie udostępnienia informacji o środowisku. Sąd, badając swoją właściwość, stwierdził, że zgodnie z przepisami P.p.s.a. właściwy jest sąd, na którego obszarze działania ma siedzibę organ. Ponieważ siedziba Nadleśnictwa znajduje się na terenie województwa dolnośląskiego, WSA w Opolu uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę do WSA we Wrocławiu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał skargę Fundacji L. w W. na bezczynność Nadleśniczego Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo Legnica w przedmiocie udostępnienia informacji o środowisku. Sąd, działając z urzędu, zbadał swoją właściwość miejscową do rozpoznania sprawy. Zgodnie z art. 13 § 2 P.p.s.a., właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W niniejszej sprawie organem zaskarżonym jest Nadleśniczy z Legnicy, którego siedziba znajduje się na terenie województwa dolnośląskiego. W związku z tym, WSA w Opolu stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a. przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd opiera się na art. 13 § 2 P.p.s.a., który jednoznacznie wskazuje na właściwość sądu ze względu na siedzibę organu. W przypadku skargi na bezczynność Nadleśniczego z Legnicy, właściwym jest WSA we Wrocławiu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_sprawę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 13 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
P.p.s.a. art. 59 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd, do którego wpłynęła skarga, jest zobowiązany z urzędu do zbadania swej właściwości w sprawie.
Skład orzekający
Beata Kozicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących bezczynności organów administracji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości miejscowej sądu administracyjnego, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, które nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Op 90/22 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2023-02-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Beata Kozicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6133 Informacja o środowisku 658 Hasła tematyczne Właściwość sądu Skarżony organ Inne Treść wyniku Przekazano sprawe według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 13 § 2, art. 59 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji L. w W. na bezczynność Nadleśniczego Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo Legnica w przedmiocie udostępnienia informacji o środowisku postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu. Uzasadnienie Fundacja L. w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, skargę na bezczynność Nadleśniczego Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo Legnica w przedmiocie rozpoznania wniosku z 15 lutego 2022 r. o udostępnienie informacji o środowisku. Zgodnie natomiast z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Sąd, do którego wpłynęła skarga, jest zobowiązany z urzędu do zbadania swej właściwości w sprawie. Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a., sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Niniejsza skarga dotyczy bezczynności organu, którego siedziba mieści się na terenie województwa dolnośląskiego. Sądem administracyjnym właściwym miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy jest wobec tego Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu. Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a. skargę niniejszą należało przekazać według właściwości, co Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI