II SAB/Op 38/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w OpoluOpole2016-06-30
NSAAdministracyjneNiskawsa
informacja publicznabezczynność organuwpis sądowyodrzucenie skargipostępowanie administracyjneP.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę na bezczynność Wojewody Opolskiego z powodu nieuiszczenia przez skarżącego należnego wpisu sądowego.

Skarżący złożył skargę na bezczynność Wojewody Opolskiego w przedmiocie informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, pouczając o skutkach niezastosowania się do wezwania. Skarżący odebrał wezwanie, ale nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie. W związku z tym, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez B. D. na bezczynność Wojewody Opolskiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu, który odebrał je osobiście, jednakże nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w zakreślonym terminie. Sąd, powołując się na art. 230 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. oraz odpowiednie rozporządzenie, stwierdził, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od pism wszczynających postępowanie, w tym skargi, pobiera się wpis. W przypadku nieuiszczenia wpisu pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

P.p.s.a. art. 220 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis stanowiący podstawę do odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu pomimo wezwania.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 230

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis określający obowiązek pobierania wpisu od pism wszczynających postępowanie.

P.p.s.a. art. 220 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis określający wysokość wpisu stałego w sprawach skarg na bezczynność organów administracji publicznej.

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1 pkt 6

Określa wysokość wpisu stałego w sprawach skarg na bezczynność organów administracji publicznej.

P.p.s.a.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ogólny akt prawny regulujący postępowanie przed sądami administracyjnymi.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd

Skład orzekający

Daria Sachanbińska

przewodniczący sprawozdawca

Grażyna Jeżewska

członek

Elżbieta Kmiecik

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w skardze na bezczynność organu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Op 38/16 - Postanowienie WSA w Opolu
Data orzeczenia
2016-06-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2016-05-31
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Sędziowie
Daria Sachanbińska /przewodniczący sprawozdawca/
Elżbieta Kmiecik
Grażyna Jeżewska
Symbol z opisem
648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2016 poz 718
art. 220 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Jeżewska Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. D. na bezczynność Wojewody Opolskiego w przedmiocie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 26 kwietnia 2016 r. B. D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na bezczynność Wojewody Opolskiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 31 maja 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie to zostało przesłane skarżącemu na adres podany w skardze, tj. ul. [...],[...][...]. Skarżący odebrał je osobiście w dniu 2 czerwca 2016 r., co potwierdza zwrotne pocztowe potwierdzenie odbioru przesyłki (k. 13 akt sądowych).
Skarżący do dnia wydania niniejszego postanowienia, jak ustalono w Oddziale finansowo-budżetowym tut. Sądu, nie uiścił wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a do takich pism należy skarga, pobiera się wpis. Wpis stały w kwocie 100 zł, na podstawie art. 220 § 1 P.p.s.a. w związku z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193, z późn. zm.), pobiera się w sprawach skarg, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności, na bezczynność organów administracji publicznej.
Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 czerwca 2016 r. Wobec tego siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi rozpoczął bieg w dniu 3 czerwca 2016 r. i upłynął z dniem 9 czerwca 2016 r. (czwartek).
Skoro skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu oraz pouczony o skutkach niezastosowania się do wezwania Sądu, a mimo to nie opłacił skargi, to należało przyjąć, że w niniejszej sprawie zachodzi przesłanka do jej odrzucenia, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., wedle którego skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI