II SAB/Op 16/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Opolu odrzucił skargę osoby całkowicie ubezwłasnowolnionej na bezczynność organu sądowego, ponieważ nie uzupełniono braków formalnych przez jej opiekuna prawnego.
Skarżący F. K., osoba całkowicie ubezwłasnowolniona, wniósł skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w O. w sprawie ubezwłasnowolnienia. Sąd administracyjny wezwał opiekuna prawnego skarżącego, M. K., do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym potwierdzenia jej złożenia. Opiekunka nie odpowiedziała na wezwanie. W związku z brakiem zdolności procesowej skarżącego i nieuzupełnieniem braków przez przedstawiciela ustawowego, sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał skargę F. K. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w O. w przedmiocie ubezwłasnowolnienia. Skarżący, będący osobą całkowicie ubezwłasnowolnioną, wniósł skargę bezpośrednio do sądu administracyjnego. Prezes Sądu Rejonowego w O. wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują skarg na bezczynność organów sądów powszechnych. Sąd administracyjny wezwał następnie opiekuna prawnego skarżącego, M. K., do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym potwierdzenia jej złożenia, pod rygorem odrzucenia. Ponieważ opiekunka prawna nie odpowiedziała na wezwanie sądu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu, postanowił odrzucić skargę. Sąd wskazał, że osoba całkowicie ubezwłasnowolniona nie posiada zdolności procesowej i nie może samodzielnie dokonywać czynności procesowych, a brak ten nie został uzupełniony przez przedstawiciela ustawowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu sądu powszechnego.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują rozpoznania przez sąd administracyjny skargi na bezczynność organów sądów powszechnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 5
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego jego przedstawiciel ustawowy, sąd odrzuci skargę, chyba że brak ten zostanie uzupełniony.
P.p.s.a. art. 26 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Osoba całkowicie ubezwłasnowolniona nie posiada zdolności procesowej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono braków formalnych skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak właściwości sądu administracyjnego do rozpoznania skargi na bezczynność organu sądu powszechnego. Brak zdolności procesowej osoby całkowicie ubezwłasnowolnionej. Nieuzupełnienie braków formalnych skargi przez opiekuna prawnego.
Godne uwagi sformułowania
przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują rozpoznania przez sąd administracyjny skargi na bezczynność organów sądów powszechnych F. K. jest osobą całkowicie ubezwłasnowolnioną nie posiada stosownie do art. 26 § 1 Prawa o postępowaniu, zdolności do czynności w postępowaniu w sprawach sądowoadministracyjnych, tak zwanej zdolności procesowej nie może on skutecznie samodzielnie dokonywać żadnej czynności procesowej przed sądem administracyjnym
Skład orzekający
Ewa Janowska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących bezczynności organów sądów powszechnych oraz konsekwencji braku zdolności procesowej strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku właściwości sądu administracyjnego i braku uzupełnienia braków formalnych przez przedstawiciela ustawowego osoby ubezwłasnowolnionej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku właściwości sądu administracyjnego oraz kwestii zdolności procesowej, co jest mało interesujące dla szerokiej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Op 16/06 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2006-09-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Ewa Janowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Prezes Sądu Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Janowska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. K. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w O. w przedmiocie ubezwłasnowolnienia postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżący F. K. w dniu 30 maja 2006 r. wniósł skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w O. polegającą na braku określenia uprawnień opiekuna prawnego skarżącego M. K. w zakresie wskazanym przez F. K. W odpowiedzi na skargę Prezes Sądu Rejonowego w O. wniósł o jej odrzucenie podnosząc, że przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują rozpoznania przez sąd administracyjny skargi na bezczynność organów sądów powszechnych. Wskazał jednocześnie, że F. K. jest osobą całkowicie ubezwłasnowolnioną, a postanowieniem Sądu Rejonowego w O. z dnia [...], Sygnatura akt III [...], zmieniono opiekuna dla całkowicie ubezwłasnowolnionego F. K. w osobie T. K. i powołano na opiekuna dla całkowicie ubezwłasnowolnionego F. K. M. K. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wezwał M. K., w dniu 16 czerwca 2006 r., do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez potwierdzenie złożenia skargi przez F. K. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w O., w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. M. K. nie odpowiedziała na wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi do dnia dzisiejszego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, zważył co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 5 Prawa o postępowaniu, jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego jego przedstawiciel ustawowy, sąd odrzuci skargę. Jednakże sąd odrzuci skargę dopiero wówczas, gdy brak ten nie zostanie uzupełniony. F. K., jako osoba całkowicie ubezwłasnowolniona, nie posiada stosownie do art. 26 § 1 Prawa o postępowaniu, zdolności do czynności w postępowaniu w sprawach sądowoadministracyjnych, tak zwanej zdolności procesowej. Oznacza, to, że nie może on skutecznie samodzielnie dokonać żadnej czynności procesowej przed sądem administracyjnym, w tym nie może dokonać czynności procesowej, jaką jest wniesienie skargi. W związku z tym Sąd wezwał opiekuna prawnego skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez potwierdzenie jej wniesienia, pod rygorem jej odrzucenia. Opiekunka prawna skarżącego M. K. nie odpowiedziała o na to wezwanie Sądu do dnia dzisiejszego. W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu, orzeczono jak na wstępie postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI