II SAB/Ol 73/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę Agencji Prasowej A na bezczynność Burmistrza w sprawie udostępnienia informacji prasowej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Agencja Prasowa A złożyła skargę na bezczynność Burmistrza w zakresie udostępnienia informacji prasowej. Sąd administracyjny, badając dopuszczalność skargi, wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego oraz do podpisania skargi i przedstawienia dokumentu pełnomocnictwa. Pomimo skutecznego doręczenia wezwań, skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Agencję Prasową A na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udostępnienia informacji prasowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, zgodnie z procedurą, rozpoczął od badania dopuszczalności skargi. Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) przewidują pobieranie wpisu sądowego od pisma wszczynającego postępowanie, jakim jest skarga. Sąd wzywa stronę do uiszczenia należnej opłaty pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto, skarga jako pismo procesowe powinna być podpisana przez stronę lub jej pełnomocnika, a dołączone powinny być jej odpisy wraz z załącznikami. W niniejszej sprawie, skarżąca została wezwana zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł oraz do podpisania skargi i przedstawienia dokumentu umocowania, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te zostały skutecznie doręczone w dniu 19 sierpnia 2016r., a termin na ich uzupełnienie upłynął w dniu 26 sierpnia 2016r. Strona pomimo wezwań i zawiadomienia nie uzupełniła wskazanych braków formalnych. Wobec powyższego, Sąd, opierając się na art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak podpisu, nieuiszczenie wpisu sądowego czy brak wymaganych odpisów.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nie uiściła wpisu sądowego i nie podpisała skargi, mimo wezwania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od skargi pobiera się wpis sądowy.
p.p.s.a. art. 46 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony lub jej przedstawiciela.
p.p.s.a. art. 47 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości i szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1 pkt 6
Wpis w przedmiotowej sprawie wynosi 100 zł.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
Skład orzekający
Tadeusz Lipiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z wniesieniem skargi, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Ol 73/16 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2016-09-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-08-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Tadeusz Lipiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 września 2016r. sprawy ze skargi Agencji Prasowej A na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udostępnienia informacji prasowej postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Agencja Prasowa A wniosła skargę na bezczynność Burmistrza w udostępnieniu informacji prasowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej ppsa (Dz.U.2016. poz. 718) od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. W myśl zaś art. 220 § 1 powołanej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości i szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis w przedmiotowej sprawie wynosi 100 zł. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Zgodnie zaś z art. 46 § 1 ustawy ppsa każde pismo strony powinno zawierać m. in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Brak podpisu pod skargą jest brakiem formalnym skargi, który uniemożliwia nadanie jej prawidłowego biegu. Ponadto stosownie do art. 47 § 1 powołanej ustawy do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom i dla dołączenia do akt sądowych. Uwzględniając powyższe regulacje prawne zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II tut. Sądu z dnia 10 sierpnia 2016r. skarżąca została wezwana (odpis zarządzenia doręczono skutecznie w dniu 19 sierpnia 2016r.) do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Podobnie na podstawie zarządzenia z dnia 10 sierpnia 2016r. skarżąca została wezwana do podpisania skargi oraz złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wskazującego umocowanie osób/osoby podpisującej skargę do reprezentowania strony skarżącej, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania (wezwanie doręczono skutecznie skarżącej 19 sierpnia 2016r.), pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sądowych niniejszej sprawy wynika, że strona pomimo stosownych wezwań oraz zawiadomienia, wspomnianych braków formalnych w zakreślonym terminie 7 dni, który upłynął w dniu 26 sierpnia 2016r., nie uzupełniła. Wobec tego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 powołanej ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI