II SAB/Ol 57/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Olsztynie odrzucił skargę na działanie Sądu Rejonowego, uznając sprawę za niedopuszczalną z powodu braku właściwości sądu administracyjnego do kontroli działalności sądów powszechnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę W. P. na działanie Sądu Rejonowego w O. dotyczące wszczęcia postępowania dyscyplinarno-wyjaśniającego. Skarżący zarzucił sądowi rejonowemu niewłaściwe załatwienie wniosku. Sąd administracyjny uznał jednak, że sprawa nie dotyczy działalności organu administracji publicznej, a tym samym nie leży w jego kognicji. W konsekwencji, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie otrzymał skargę od W. P. na bezczynność lub niewłaściwe załatwienie przez Sąd Rejonowy w O. wniosku z dnia 13 lipca 2005r. Wniosek ten dotyczył wszczęcia postępowania dyscyplinarno-wyjaśniającego w sprawie o sygnaturze akt "[...]". Skarżący podniósł, że jego wniosek nie został rozpatrzony zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego, a jedynie w formie tzw. "kwitu". Sąd administracyjny, po analizie sprawy, stwierdził, że zgodnie z art. 1 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych, sądy te sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej. Merytoryczne badanie legalności aktów administracyjnych jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy skarga jest dopuszczalna, a przedmiot sprawy należy do właściwości sądu administracyjnego. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi nie była działalność organu administracji publicznej, lecz działanie Sądu Rejonowego. Zgodnie z art. 5 § 2 pkt 3 K.p.a., sądy powszechne nie są organami administracji publicznej w rozumieniu tej ustawy. Wobec powyższego, Sąd administracyjny nie posiadał kompetencji do kontroli działalności Sądu Rejonowego. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do kontroli działań sądu powszechnego.
Uzasadnienie
Sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej. Sądy powszechne, w tym sądy rejonowe, nie są organami administracji publicznej w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego. Dlatego też, sąd administracyjny nie posiada kompetencji do kontroli ich działalności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.u.s.a. art. 1 § § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli (...) sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
k.p.a. art. 5 § § 2 pkt 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Przez organy administracji publicznej rozumie się ministrów, centralne organy administracji rządowej, wojewodów, działające w ich lub we własnym imieniu inne terenowe organy administracji rządowej (zespolonej i niezespolonej), organy jednostek samorządu terytorialnego oraz organy i podmioty wymienione w art. 1 pkt 2.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie dotyczy działalności organu administracji publicznej, lecz działania sądu powszechnego. Sąd administracyjny nie posiada kompetencji do kontroli działalności sądu powszechnego.
Godne uwagi sformułowania
sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej przedmiotem skargi nie jest bezczynność organu administracji publicznej w znaczeniu wyżej wskazanym lecz bezczynność - niewłaściwe działanie Sądu Rejonowego Sąd administracyjny nie posiada kompetencji do kontroli działalności Sądu powszechnego
Skład orzekający
Katarzyna Matczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady o braku właściwości sądów administracyjnych do kontroli działalności sądów powszechnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, gdzie skarżony jest sąd powszechny, a nie organ administracji publicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii właściwości sądu, co jest istotne dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Ol 57/05 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2005-08-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie A. Katarzyna Matczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Prezes Sądu Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na działanie Sądu Rejonowego dotyczące wszczęcia postępowania przed tym Sądem w przedmiocie postępowania dyscyplinarno - wyjaśniającego w sprawie oznaczonej "[...]" postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu 25 lipca 2005r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynęła skarga W. P. na bezczynność - niewłaściwe załatwienie przez Sąd rejonowy w O. jego wniosku złożonego w dniu 13 lipca 2005r. Wyjaśnił, że wniosek dotyczył wszczęcia przez ten Sąd postępowania dyscyplinarno-wyjaśniającego dotyczącego sprawy o sygn. akt "[...]". Zarzucił, iż złożony wniosek nie został rozpatrzony z zachowaniem przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego lecz w postaci tzw. "kwitu". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. l § l ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, póz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Merytoryczne badanie legalności aktów administracyjnych poddanych kognicji sądownictwa administracyjnego jest dopuszczalne jedynie wówczas, gdy skarga na nie jest dopuszczalna, tzn. gdy przedmiot sprawy należy do właściwości Sądu, bowiem dotyczy działalności organów administracji publicznej, skargę wniesie uprawniony podmiot oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i zostanie złożona w terminie. W mniejszej sprawie skarga jest niedopuszczalna, gdyż nie dotyczy działalności organu administracji publicznej. Przez organy administracji publicznej rozumie się zgodnie z art. 5 § 2 pkt 3 Kodeksu postępowania administracyjnego ministrów, centralne organy administracji rządowej, wojewodów, działające w ich lub we własnym imieniu inne terenowe organy administracji rządowej (zespolonej i niezespolonej), organy jednostek samorządu terytorialnego oraz organy i podmioty wymienione w art. l pkt 2. Ponieważ przedmiotem skargi nie jest bezczynność organu administracji publicznej w znaczeniu wyżej wskazanym lecz bezczynność - niewłaściwe działanie Sądu Rejonowego w O. to stosownie do art. l § l ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych Sąd administracyjny nie posiada kompetencji do kontroli działalności Sądu powszechnego jakim jest Sąd Rejonowy w O. Wobec powyższego na podstawie art. 58 § l pkt. l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270, ze zm) skargę należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI