Orzeczenie · 2005-04-12

II SAB/OL 47/04

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Miejsce
Olsztyn
Data
2005-04-12
NSAAdministracyjneŚredniawsa
bezczynność organużołnierz zawodowyuposażenienagroda rocznawykonanie decyzjisądy administracyjneterminyskarga na bezczynność

Skarga została wniesiona przez A. M., byłego żołnierza zawodowego, przeciwko Komendantowi Szpitala Wojskowego z powodu jego bezczynności w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wykonanie decyzji z dnia 7 listopada 2003 r. dotyczącej wyrównania uposażenia i nagrody rocznej za lata 2001 i 2002. Skarżący podniósł, że mimo decyzji przyznającej mu należności, nie zostały one wypłacone, a wielokrotne pisma i wezwania do organu pozostały bezskuteczne. Komendant Szpitala Wojskowego wniósł o odrzucenie skargi, powołując się na art. 53 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), argumentując konieczność wyczerpania środków zaskarżenia (zażalenie na podstawie art. 37 Kpa) oraz uchybienie terminowi do wniesienia skargi, gdyż decyzja została odebrana w listopadzie 2003 r., a skarga złożona w czerwcu 2004 r. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną. Wskazał, że sądy administracyjne sprawują kontrolę nad wykonywaniem administracji publicznej, w tym orzekają w sprawach skarg na bezczynność organów. Sąd podkreślił, że bezczynność organu w tej sprawie nie polegała na braku wydania decyzji, lecz na niewykonaniu czynności wynikających z już wydanej decyzji i przepisów prawa. W związku z tym, stanowisko organu o konieczności odrzucenia skargi z powodu niewyczerpania toku instancji było błędne, ponieważ sprawa wypłaty uposażenia nie jest sprawą załatwianą decyzją administracyjną, a zatem nie stosuje się do niej procedury Kpa. Sąd odrzucił również argument o uchybieniu terminowi, wyjaśniając, że wymóg wyczerpania środków zaskarżenia lub wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa w terminie 14 dni nie ma zastosowania w przypadku bezczynności organu, gdy nie przysługują sformalizowane środki zaskarżenia. Skargę na bezczynność można wnieść do czasu podjęcia czynności przez organ, pod warunkiem wcześniejszego wezwania do usunięcia naruszenia prawa, co w tej sprawie miało miejsce. Sąd stwierdził, że Komendant Szpitala Wojskowego był bezczynny w zakresie wykonania decyzji z 7 listopada 2003 r. przyznającej A. M. wyrównanie uposażenia i nagrodę roczną, a także w zakresie obowiązku wypłaty uposażenia zgodnie z przepisami ustawy o uposażeniu żołnierzy. W związku z tym, na podstawie art. 149 PPSA, Wojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Komendanta Szpitala Wojskowego do rozpoznania wniosku o wykonanie decyzji w terminie miesiąca od dnia doręczenia akt sprawy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów PPSA dotyczących skargi na bezczynność organu, zwłaszcza w kontekście niewykonania decyzji administracyjnych i stosowania terminów procesowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji bezczynności organu w zakresie wykonania decyzji, a nie jej wydania. Interpretacja terminów może być różnie stosowana w zależności od konkretnych przepisów.

Zagadnienia prawne (2)

Czy skarga na bezczynność organu w zakresie wykonania decyzji administracyjnej podlega tym samym rygorom formalnym (wyczerpanie środków zaskarżenia, terminy) co skarga na akt lub czynność organu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga na bezczynność organu w zakresie wykonania decyzji, gdy nie przysługują sformalizowane środki zaskarżenia, nie podlega tym samym rygorom terminowym i formalnym co skarga na akt lub czynność organu.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że bezczynność organu w zakresie wykonania decyzji, która nie jest sprawą załatwianą decyzją administracyjną, nie wymaga wyczerpania środków zaskarżenia przewidzianych w Kpa ani nie podlega ograniczeniom terminowym wynikającym z PPSA w takim samym zakresie jak skarga na akt lub czynność organu. Kluczowe jest wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa.

Czy organ administracji publicznej jest zobowiązany do wypłaty zaległego uposażenia i nagrody rocznej żołnierzowi zawodowemu na podstawie decyzji administracyjnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ jest zobowiązany do wykonania decyzji przyznającej należności finansowe.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że Komendant Szpitala Wojskowego był zobowiązany do wykonania decyzji z dnia 7 listopada 2003 r. przyznającej A. M. wyrównanie uposażenia i nagrodę roczną, a także do wypłaty tych należności zgodnie z przepisami ustawy o uposażeniu żołnierzy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Zobowiązano Komendanta Szpitala Wojskowego do rozpoznania wniosku o wykonanie decyzji z dnia 7 listopada 2003 r. w terminie miesiąca od dnia doręczenia akt sprawy.

Przepisy (18)

Główne

PPSA art. 149

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

PPSA art. 1 § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 3 § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 3 § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 52 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 52 § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 53 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 58 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 152

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PUSA art. 1 § 2

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

u.u.ż. art. 7 § 1

Ustawa o uposażeniu żołnierzy

u.u.ż. art. 9 § 1

Ustawa o uposażeniu żołnierzy

u.u.ż. art. 9 § 4

Ustawa o uposażeniu żołnierzy

Kpa art. 37

Kodeks postępowania administracyjnego

rozp. MON art. 7 § 1

Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej w sprawie nagród rocznych, nagród pieniężnych w formie wyróżnienia oraz zapomóg dla żołnierzy

rozp. MON art. 4

Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej w sprawie nagród rocznych, nagród pieniężnych w formie wyróżnienia oraz zapomóg dla żołnierzy

rozp. MON art. 17 § 1

Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o uposażeniu żołnierzy

rozp. MON art. 12 § 1

Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o uposażeniu żołnierzy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Bezczynność organu w zakresie wykonania decyzji nie podlega tym samym rygorom terminowym i formalnym co skarga na akt lub czynność organu. • Sprawa wypłaty uposażenia żołnierzowi zawodowemu nie jest sprawą załatwianą decyzją administracyjną, co wyłącza stosowanie procedury Kpa w zakresie środków zaskarżenia. • Skarga na bezczynność może być wniesiona do czasu podjęcia czynności przez organ, pod warunkiem wcześniejszego wezwania do usunięcia naruszenia prawa.

Odrzucone argumenty

Konieczność wyczerpania środków zaskarżenia (zażalenie do organu wyższego stopnia). • Uchybienie terminowi do wniesienia skargi.

Godne uwagi sformułowania

sądy administracyjne sprawują kontrolę wykonywania administracji publicznej pod względem zgodności z prawem • kontrola ta obejmuje także orzekanie w sprawach skarg na bezczynność (milczenie) organu administracji publicznej • nie zasługuje na aprobatę stanowisko organu odnośnie konieczności odrzucenia skargi w tej sprawie z uwagi na nie wyczerpanie toku instancji • skarga na bezczynność nie jest tożsama z pojęciem skargi na czynności, gdyż pierwsza z nich dotyczy właśnie braku takiej czynności

Skład orzekający

Marzenna Glabas

przewodniczący

Katarzyna Matczak

sprawozdawca

Bogusław Jażdżyk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów PPSA dotyczących skargi na bezczynność organu, zwłaszcza w kontekście niewykonania decyzji administracyjnych i stosowania terminów procesowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji bezczynności organu w zakresie wykonania decyzji, a nie jej wydania. Interpretacja terminów może być różnie stosowana w zależności od konkretnych przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje praktyczne problemy związane z bezczynnością organów administracji i interpretacją przepisów proceduralnych, co jest istotne dla prawników procesowych.

Kiedy bezczynność organu nie jest tym, czym się wydaje: kluczowe rozróżnienie w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst