II SAB/Ol 45/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Olsztynie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Spółdzielni Mieszkaniowej w przedmiocie udzielenia informacji publicznej po tym, jak skarżący cofnął skargę w związku z udzieleniem żądanych informacji.
Skarżący W. L. złożył skargę na bezczynność Spółdzielni Mieszkaniowej w przedmiocie udostępnienia korespondencji z Prezydentem Miasta dotyczącej wykupu nieruchomości. Spółdzielnia początkowo kwestionowała swój status jako podmiotu zobowiązanego do udzielania informacji publicznej. Jednakże w trakcie postępowania sądowego udostępniła żądane dokumenty. W związku z tym skarżący cofnął skargę, a sąd, nie znajdując podstaw do uznania cofnięcia za niedopuszczalne, umorzył postępowanie.
Skarżący W. L. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na bezczynność Spółdzielni Mieszkaniowej w zakresie udzielenia mu informacji publicznej. Dotyczyła ona korespondencji między Spółdzielnią a Prezydentem Miasta E. w sprawie wykupu nieruchomości gruntowych. Skarżący podnosił, że Spółdzielnia uchyla się od udostępnienia mu kserokopii tej korespondencji, mimo jego wielokrotnych próśb. W odpowiedzi na skargę, Spółdzielnia Mieszkaniowa wniosła o jej odrzucenie, argumentując, że nie jest podmiotem zobowiązanym do udzielania informacji w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Jednakże w toku postępowania sądowego Spółdzielnia udostępniła skarżącemu żądane kserokopie korespondencji. W konsekwencji, na rozprawie w dniu 28 lutego 2005 r., skarżący oświadczył, że cofa skargę. Sąd, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, Sąd umorzył postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Sąd uznał, że w sytuacji, gdy skarżący uzyskał żądaną informację, a cofnięcie skargi nie narusza porządku prawnego, jest ono dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi przez stronę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Udostępnienie żądanej informacji publicznej przez Spółdzielnię Mieszkaniową. Cofnięcie skargi przez skarżącego w związku z uzyskaniem informacji.
Odrzucone argumenty
Argument Spółdzielni Mieszkaniowej o braku statusu podmiotu zobowiązanego do udzielania informacji publicznej (nie został rozstrzygnięty z uwagi na cofnięcie skargi).
Godne uwagi sformułowania
skarżący cofnął skargę udostępniła kserokopie żądanej korespondencji nie stwierdził, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest niedopuszczalne
Skład orzekający
Janina Kosowska
przewodniczący
Adam Matuszak
członek
Beata Jezielska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w sprawach o bezczynność w zakresie informacji publicznej, gdy żądana informacja zostanie udzielona."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii statusu spółdzielni mieszkaniowej jako podmiotu zobowiązanego do udzielania informacji publicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji cofnięcia skargi po spełnieniu żądania. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Ol 45/04 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2005-02-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-10-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie A. Beata Jezielska /sprawozdawca/ Adam Matuszak Janina Kosowska /przewodniczący/ Symbol z opisem 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego Skarżony organ Inne Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a. Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska Sędzia WSA Adam Matuszak Asesor WSA Beata Jezielska (spr.) Protokolant Lech Bartłomiej Ledwożyw po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2005r. sprawy ze skargi W. L. na bezczynność Spółdzielni Mieszkaniowej w przedmiocie udzielenia informacji publicznej odnośnie korespondencji Spółdzielni z Prezydentem Miasta w sprawie wykupu nieruchomości gruntowych postanawia - umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie W. L. wniósł skargę na bezczynność Spółdzielni Mieszkaniowej w przedmiocie udzielenia informacji publicznej w sprawie korespondencji jaka była prowadzona pomiędzy Spółdzielnią a Prezydentem Miasta E. odnośnie wykupu nieruchomości gruntowych. Podał, iż pomimo wielokrotnych próśb Spółdzielnia uchyla się od udzielenia informacji na ten temat. Skarżący załączył do skargi swoje pismo z dnia 6 września 2004 r. skierowane do Spółdzielni, w którym wniósł o udostępnienie mu kserokopii powyższej korespondencji. W odpowiedzi na skargę Spółdzielnia Mieszkaniowa "[...]" wniosła o jej odrzucenie, podnosząc iż nie jest podmiotem zobowiązanym do udzielania informacji w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Jednakże w toku postępowania sądowoadministracyjnego Spółdzielnia udostępniła kserokopie żądanej korespondencji. W związku z powyższym na rozprawie w dniu 28 lutego 2005r. skarżący oświadczył, iż cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 póz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi była bezczynność Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Wobec jednak udzielenia żądanej informacji skarżący cofnął skargę. W tym stanie sprawy Sąd nie stwierdził, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest niedopuszczalne. W związku z tym na podstawie art. 161 § l pkt l powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI