II SAB/Ol 4/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał organ do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni, stwierdzając bezczynność organu.
Sprawa dotyczyła skargi R. sp. z o.o. na bezczynność Dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich w Olsztynie w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Sąd uznał organ za bezczynny i zobowiązał go do rozpoznania wniosku strony w terminie 14 dni. Orzeczono również o braku grzywny i nieprzyznaniu sumy pieniężnej, a także zasądzono zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę R. sp. z o.o. w G. na bezczynność Dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich w Olsztynie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, działając w trybie uproszczonym, zobowiązał organ do rozpoznania wniosku strony skarżącej w terminie 14 dni. Jednocześnie stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, w związku z czym odstąpiono od wymierzenia grzywny. Sąd nie przyznał również stronie skarżącej sumy pieniężnej od organu. Na rzecz R. sp. z o.o. zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 597 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd zobowiązał organ do rozpoznania wniosku strony, co implikuje stwierdzenie bezczynności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.d.i.p. art. 4 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 6
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 13 § 1 i 2
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 16 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Beata Jezielska
sędzia
Bogusław Jażdżyk
przewodniczący
Grzegorz Klimek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu w zakresie dostępu do informacji publicznej i zasad zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku bezczynności i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowej procedury administracyjnej związanej z dostępem do informacji publicznej i bezczynnością organu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Ol 4/26 - Wyrok WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2026-02-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Beata Jezielska Bogusław Jażdżyk /przewodniczący/ Grzegorz Klimek /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Dostęp do informacji publicznej Skarżony organ Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku Powołane przepisy Dz.U. 2001 nr 112 poz 1198 art. 4 ust. 1, art. 6, art. 13 ust. 1 i 2, art. 16 ust. 1 Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej. Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Asesor WSA Grzegorz Klimek (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 lutego 2026 r. sprawy ze skargi R. sp. z o.o. w G. na bezczynność Dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich w Olsztynie w udostępnieniu informacji publicznej I. zobowiązuje organ do rozpoznania wniosku strony skarżącej z dnia [...] - w terminie 14 dni; II. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. orzeka o niewymierzeniu organowi grzywny; IV. orzeka o nieprzyznaniu od organu na rzecz strony skarżącej sumy pieniężnej; V. zasądza od Zarządu Dróg Wojewódzkich w Olsztynie na rzecz strony skarżącej R. sp. z o.o. w G. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI