II SAB/Ol 35/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Olsztynie odrzucił skargę na bezczynność Prokuratora Okręgowego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi przez pełnomocnika skarżącego.
Skarżący G. L. złożył skargę na bezczynność Prokuratora Okręgowego w sprawie nieudzielenia informacji publicznej. Po przekazaniu sprawy do WSA w Olsztynie, sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych, w tym przedłożenia dokumentu potwierdzającego wyczerpanie środków prawnych przed wniesieniem skargi na bezczynność. Mimo wezwania, braki nie zostały uzupełnione, a pełnomocnik poinformował o braku kontaktu ze skarżącym. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Sprawa dotyczy skargi G. L. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w przedmiocie nieudzielenia informacji publicznej. Skarga pierwotnie wpłynęła do WSA we Wrocławiu, który następnie przekazał ją do WSA w Olsztynie ze względu na właściwość miejscową. Sąd w Olsztynie przyznał skarżącemu prawo do pomocy prawnej w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów i ustanowienie radcy prawnego. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w szczególności poprzez przedłożenie dokumentu potwierdzającego wyczerpanie środków prawnych przed wniesieniem skargi na bezczynność. Termin na uzupełnienie braków został wyznaczony na 7 dni od otrzymania wezwania. Pomimo upływu terminu, braki nie zostały uzupełnione. Pełnomocnik poinformował sąd, że nie udało mu się nawiązać kontaktu ze skarżącym, który przebywa w zakładzie karnym, a skarżący oświadczył, że nie zamierza udzielać informacji ani rozmawiać z pełnomocnikiem. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Wobec powyższego, WSA w Olsztynie postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania sądu. Brak kontaktu ze skarżącym nie stanowił usprawiedliwienia dla nieuzupełnienia braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 13 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy przekazania sprawy według właściwości.
Konstytucja RP art. 61
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dotyczy prawa do informacji publicznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
braki formalne skargi nie zostały uzupełnione nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi
Skład orzekający
Katarzyna Matczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi na bezczynność organu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych i braku kontaktu z pełnomocnikiem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Ol 35/04 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2005-05-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-09-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie A. Katarzyna Matczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. L. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w przedmiocie nieudzielania informacji publicznej postanawia odrzucić skargę Dnia 4 maja 2005r. Uzasadnienie W dniu 2 sierpnia 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęła skarga G. L. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w sprawie nie udzielenia informacji publicznej określonej w art. 61 Konstytucji, w tym informacji zamieszczonych w Biuletynie Informacji Publicznej Ministerstwa Sprawiedliwości. Postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przekazał, stosownie do art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270), tę sprawę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Wobec zawartego w skardze wniosku o zwolnienie skarżącego od kosztów postępowania oraz ustanowienia w sprawie radcy prawnego postanowieniem z dnia 15 grudnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie przyznał G. L. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów postępowania oraz ustanowienia radcy prawnego. W dniu 7 lutego 2005r. Dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych w O. poinformował o wyznaczeniu radcy prawnego E. K., jako pełnomocnika skarżącego G. L. Pismem z dnia 3 marca 2005r. pełnomocnik skarżącego został wezwany przez Sąd do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem jej odrzucenia, poprzez przedłożenie dokumentu potwierdzającego wyczerpanie środków prawnych, o których mowa w art. 52 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przed wniesieniem skargi na bezczynność. Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 4 marca 2005r., zatem termin do uzupełnienia braków formalnych upływał w dniu 11 marca 2005r. Pomimo upływu wskazanego terminu braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Pełnomocnik skarżącego poinformował Sąd, że pomimo licznych prób nawiązania kontaktu ze skarżącym przebywającym w Zakładzie Karnym nie udało mu się z nim porozmawiać. Poprzez pracownika zakładu - Kierownika Oddziału "[...]" G. L. oświadczył, że nie zamierza udzielać jakichkolwiek informacji, jak również rozmawiać ze swoim pełnomocnikiem w tej sprawie. Stosownie do art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270, ze zm) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi nie zostały one w wyznaczonym terminie uzupełnione wobec czego należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § l pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI