II SAB/Ol 34/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie informacji publicznej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych przez pełnomocnika skarżącego.
Sąd administracyjny odrzucił skargę G. L. na bezczynność Wojewody w przedmiocie nieudzielenia informacji publicznej. Skarga została pierwotnie skierowana do WSA we Wrocławiu, a następnie przekazana do WSA w Olsztynie. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych, w tym sprecyzowania żądania informacji i przedstawienia dowodów, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie, mimo prób kontaktu ze skarżącym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 4 maja 2005r. odrzucił skargę G. L. na bezczynność Wojewody w przedmiocie nieudzielania informacji publicznej. Skarga wpłynęła pierwotnie do WSA we Wrocławiu, który przekazał ją do WSA w Olsztynie ze względu na właściwość miejscową. Sąd w Olsztynie przyznał skarżącemu prawo do pomocy prawnej w pełnym zakresie, obejmującym zwolnienie od kosztów i ustanowienie radcy prawnego. Następnie pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w tym sprecyzowania przedmiotu żądania informacji publicznej oraz przedstawienia dokumentów potwierdzających skierowanie żądania do organu i wyczerpanie środków prawnych przed wniesieniem skargi na bezczynność. Pomimo doręczenia wezwania i upływu terminu, braki nie zostały uzupełnione. Pełnomocnik poinformował sąd, że nie udało mu się nawiązać kontaktu ze skarżącym przebywającym w zakładzie karnym, a skarżący oświadczył, że nie zamierza udzielać informacji ani rozmawiać z pełnomocnikiem. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, co stanowiło podstawę do wydania postanowienia o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, mimo wezwania sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 13 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 52
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 61
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
braki formalne skargi nie zostały uzupełnione nie zamierza udzielać jakichkolwiek informacji, jak również rozmawiać ze swoim pełnomocnikiem w tej sprawie sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi
Skład orzekający
Katarzyna Matczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Ol 34/04 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2005-05-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-09-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie A. Katarzyna Matczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Dnia 4 maja 2005r. Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. L. na bezczynność Wojewody w przedmiocie nieudzielania informacji publicznej postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu 2 sierpnia 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęła skarga G. L. na bezczynność Wojewody w sprawie nie udzielenia informacji publicznej określonej w art. 61 Konstytucji. Postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przekazał, stosownie do art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270), tę sprawę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Wobec zawartego w skardze wniosku o zwolnienie skarżącego od kosztów postępowania oraz ustanowienia w sprawie radcy prawnego postanowieniem z dnia 15 grudnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie przyznał G. L. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów postępowania oraz ustanowienia radcy prawnego. W dniu 7 lutego 2005r. Dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych w O. poinformował o wyznaczeniu radcy prawnego E. K., jako pełnomocnika skarżącego G. L. Pismem z dnia l marca 2005r. pełnomocnik skarżącego został wezwany przez Sąd do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem jej odrzucenia, poprzez sprecyzowanie przedmiotu skargi tj. określenia, jakiego zakresu informacji publicznej dotyczyło żądanie skierowane do Wojewody, nadesłanie dokumentu potwierdzającego wniesienie powyższego żądania do Wojewody oraz nadesłanie dokumentu potwierdzającego wyczerpanie środków prawnych, o których mowa w art. 52 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przed wniesieniem skargi na bezczynność. Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 2 marca 2005r., zatem termin do uzupełnienia braków formalnych upływał w dniu 9 marca 2005r. Pomimo upływu wskazanego terminu braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Pełnomocnik skarżącego poinformował Sąd, że pomimo licznych prób nawiązania kontaktu ze skarżącym przebywającym w Zakładzie Karnym nie udało mu się z nim porozmawiać. Poprzez pracownika zakładu - Kierownika Oddziału "[...]" G. L. oświadczył, że nie zamierza udzielać jakichkolwiek informacji, jak również rozmawiać ze swoim pełnomocnikiem w tej sprawie. Stosownie do art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270, ze zm) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi nie zostały one w wyznaczonym terminie uzupełnione, wobec czego należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § l pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI