II SAB/Ol 33/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Olsztynie umorzył postępowanie sądowe w sprawie bezczynności Rady Miejskiej na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego.
Skarżący S. R. wniósł skargę na bezczynność Rady Miejskiej w B. Sprawa została przekazana do WSA w Olsztynie z powodu niewłaściwości miejscowej WSA w Warszawie. Skarżący następnie cofnął skargę, żądając zwrotu akt. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
S. R. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Rady Miejskiej w B., zarzucając brak działań w sprawie uciążliwości związanych z funkcjonowaniem piekarni. WSA w Warszawie postanowieniem z dnia 28 czerwca 2006 r., sygn. akt IV SAB/Wa 94/06, stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do WSA w Olsztynie. Następnie, w piśmie procesowym z dnia 12 lipca 2006 r., skarżący S. R. zażądał przekazania akt Wojewodzie lub zwrotu akt stronie, ponieważ wycofuje skargę. WSA w Warszawie poinformował, że nie może przekazać skargi organowi nadzorczemu, a wniosek o cofnięcie skargi zostanie rozpoznany przez sąd właściwy, czyli WSA w Olsztynie. WSA w Olsztynie zakwalifikował oświadczenie skarżącego jako wniosek o cofnięcie skargi. Zgodnie z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. Sąd nie dopatrzył się takich przesłanek i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy, postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oświadczenie strony skarżącej należy zakwalifikować jako wniosek o cofnięcie skargi. Ponieważ nie stwierdzono przesłanek negatywnych określonych w art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł o umorzeniu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dopuszczalność cofnięcia skargi w sytuacji braku przesłanek negatywnych.
Godne uwagi sformułowania
Oświadczenie strony skarżącej, zawarte w piśmie procesowym z dnia 12 lipca 2006 r. należało zakwalifikować jako wniosek o cofnięcie skargi. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Irena Szczepkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Ol 33/06 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2006-08-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie A. Irena Szczepkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie : Przewodniczący Asesor WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. R. w przedmiocie bezczynności Rady Miejskiej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie S. R. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Rady Miejskiej, zarzucając temu organowi gminy brak działań zmierzających do usunięcia uciążliwości związanych z funkcjonowaniem Piekarni "A" przy ul. "[...]" w B. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 28 czerwca 2006 r., sygn. akt IV SAB/Wa 94/06 stwierdził swą niewłaściwość i sprawę przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie, według właściwości miejscowej. W piśmie procesowym z dnia 12 lipca 2006 r. ( karta "[...]") S. R. zażądał przekazania całości akt sprawy Wojewodzie, a przypadku braku możliwości dokonania przez Sąd powyższej czynności zwrot akt stronie, jako że wycofuje skargę. W odpowiedzi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie poinformował skarżącego, że sąd administracyjny nie ma możliwości uwzględnienia jego sugestii, dotyczącej przekazania skargi na bezczynność organowi sprawującemu nadzór nad organem pozostającym w przekonaniu skarżącego w bezczynności. W związku zaś z cofnięciem skargi WSA w Warszawie wskazał stronie, że wniosek ten zostanie rozpoznany przez sąd właściwy do rozpatrzenia skargi, tj. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, zważył, co następuje. Oświadczenie strony skarżącej, zawarte w piśmie procesowym z dnia 12 lipca 2006 r. należało zakwalifikować jako wniosek o cofnięcie skargi. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd nie dopatrzył się jednak przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 powołanej ustawy, orzekł jak sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI