II SAB/Ol 30/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w OlsztynieOlsztyn2026-03-24
NSAubezpieczenia społeczneŚredniawsa
bezczynność organuświadczenie wychowawczeZUSnaruszenie prawapostępowanie administracyjneskarga na bezczynność

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie stwierdził rażące naruszenie prawa przez Prezesa ZUS w związku z bezczynnością w sprawie świadczenia wychowawczego.

Sprawa dotyczyła skargi K. G. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie świadczenia wychowawczego. Sąd uznał, że organ dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie sądowe zostało umorzone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę ze skargi K. G. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w zakresie rozpoznania wniosku o przyznanie świadczenia wychowawczego. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Prezes ZUS dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Jednocześnie, sąd umorzył postępowanie sądowe w zakresie bezczynności organu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, organ dopuścił się bezczynności.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku rozpoznania wniosku w ustawowym terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (2)

Główne

k.p.a. art. 37 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis regulujący możliwość wniesienia skargi na bezczynność organu.

k.p.a. art. 149 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis określający skutki stwierdzenia bezczynności organu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

bezczynność, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa

Skład orzekający

Beata Jezielska

sprawozdawca

Bogusław Jażdżyk

przewodniczący

Grzegorz Klimek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że długotrwała bezczynność organu w sprawie świadczeń socjalnych może być uznana za rażące naruszenie prawa."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu świadczenia i organu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje konsekwencje bezczynności organów administracji publicznej, co jest istotne dla obywateli dochodzących swoich praw.

ZUS zwlekał z decyzją ws. świadczenia? Sąd stwierdził rażące naruszenie prawa!

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Ol 30/26 - Wyrok WSA w Olsztynie
Data orzeczenia
2026-03-24
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-02-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Sędziowie
Beata Jezielska /sprawozdawca/
Bogusław Jażdżyk /przewodniczący/
Grzegorz Klimek
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Skarżony organ
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku
Stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym narusz. prawa
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Asesor WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 marca 2026 r. sprawy ze skargi K. G. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w rozpoznaniu wniosku o przyznanie świadczenia wychowawczego 1) umarza postępowanie sądowe w zakresie bezczynności organu; 2) stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI