II SAB/Ol 29/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie stwierdził rażące naruszenie prawa przez Prezesa ZUS w związku z bezczynnością w sprawie świadczenia wychowawczego, jednocześnie umarzając postępowanie w tym zakresie.
Skarga K. G. dotyczyła bezczynności Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wniosku o przyznanie świadczenia wychowawczego. Sąd uznał, że organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa, jednakże umorzył postępowanie sądowe w tym zakresie. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę K. G. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie wniosku o przyznanie świadczenia wychowawczego. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym stwierdził, że Prezes ZUS dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Jednocześnie, sąd umorzył postępowanie sądowe w zakresie tej bezczynności. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, Prezes ZUS dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o świadczenie wychowawcze.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stwierdza bezczynność organu.
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku, gdy organ dopuścił się bezczynności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o świadczenie wychowawcze.
Godne uwagi sformułowania
bezczynność, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Beata Jezielska
sprawozdawca
Bogusław Jażdżyk
przewodniczący
Grzegorz Klimek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezczynności organów administracji publicznej w sprawach świadczeń społecznych oraz konsekwencji rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Orzeczenie nie jest prawomocne. Dotyczy konkretnej sytuacji wniosku o świadczenie wychowawcze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu, co jest częstym problemem w kontaktach obywateli z administracją, a stwierdzenie rażącego naruszenia prawa nadaje jej większą wagę.
“ZUS nie działał w terminie? Sąd stwierdza rażące naruszenie prawa!”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Ol 29/26 - Wyrok WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2026-03-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Beata Jezielska /sprawozdawca/ Bogusław Jażdżyk /przewodniczący/ Grzegorz Klimek Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 658 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym narusz. prawa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Asesor WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 marca 2026 r. sprawy ze skargi K. G. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w rozpoznaniu wniosku o przyznanie świadczenia wychowawczego 1) umarza postępowanie sądowe w zakresie bezczynności organu; 2) stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI