II SAB/Ol 179/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie stwierdził przewlekłość postępowania organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej, ale uznał, że nie nastąpiło to z rażącym naruszeniem prawa.
Sprawa dotyczyła skargi A. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy R. w zakresie udostępnienia informacji publicznej o wysokości i datach wypłat dodatków specjalnych, nagród i premii. Sąd umorzył postępowanie w zakresie przewlekłości, stwierdził jej zaistnienie, ale bez rażącego naruszenia prawa. Zasądzono zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę A. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy R. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej wysokości i dat wypłat dodatków specjalnych, nagród uznaniowych i premii. Sąd, działając w trybie uproszczonym, postanowił umorzyć postępowanie sądowe w zakresie przewlekłego prowadzenia postępowania przez organ. Jednocześnie stwierdził, że organ dopuścił się przewlekłości, jednakże nie miało to miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd nie wymierzył organowi grzywny. Na rzecz skarżącego A. B. zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 100 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się przewlekłości.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania, jednakże uznał, że nie nastąpiło to z rażącym naruszeniem prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 15 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia przewlekłości postępowania.
p.p.s.a. art. 15 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia, że przewlekłość nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
p.p.s.a. art. 15 § 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w zakresie przewlekłości.
p.p.s.a. art. 15 § 5
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do nie wymierzania grzywny.
p.p.s.a. art. 200 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
Pomocnicze
u.d.i.p.
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przedmiot postępowania, którego dotyczyła przewlekłość.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłość postępowania organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej.
Godne uwagi sformułowania
przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Bogusław Jażdżyk
przewodniczący-sprawozdawca
Tadeusz Lipiński
sędzia
Grzegorz Klimek
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oceny przewlekłości postępowania w sprawach o udostępnienie informacji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i organu, ocena przewlekłości jest indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przewlekłością postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Ol 179/25 - Wyrok WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2026-03-03 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Bogusław Jażdżyk /przewodniczący sprawozdawca/ Grzegorz Klimek Tadeusz Lipiński Symbol z opisem 6480 659 Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku Stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postęp. nie miało miejsca z rażącym narusz. prawa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Lipiński asesor WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 marca 2026 r. sprawy ze skargi A. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy R. w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] o udostępnienie informacji publicznej w zakresie wysokości i daty wypłaty dodatku specjalnego, nagród uznaniowych i premii I. umarza postępowanie sądowe w zakresie przewlekłego prowadzenia postępowania przez organ; II. stwierdza, że organ dopuścił się przewlekłości, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. nie wymierza organowi grzywny; IV. zasądza od Wójta Gminy R. na rzecz A. B. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI