II SAB/Ol 179/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Olsztynie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę dotyczącą bezczynności Dyrektora Zakładu Karnego w przedmiocie wydania DVD do WSA w Warszawie.
Skarżący Z. S. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w przedmiocie wydania z magazynu DVD. Organ wniósł o oddalenie skargi. WSA w Olsztynie, badając swoją właściwość miejscową, stwierdził, że właściwy jest WSA w Warszawie, ponieważ siedziba organu (gmina R., powiat o., województwo m.) leży na jego obszarze właściwości. Sąd przekazał sprawę do rozpoznania WSA w Warszawie.
Skarżący Z. S. złożył skargę na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w przedmiocie wydania z magazynu DVD. Dyrektor Zakładu Karnego wniósł o oddalenie skargi, wskazując, że nie odnotowano prośby o wydanie DVD w okresie pobytu osadzonego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, rozpoznając sprawę, w pierwszej kolejności zbadał swoją właściwość miejscową. Zgodnie z art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Siedziba Dyrektora Zakładu Karnego w "[...]" znajduje się w gminie R., powiecie o., województwie m. Zgodnie z § 1 pkt 13 rozporządzenia w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych, dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W związku z tym, WSA w Olsztynie, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania WSA w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie nie jest właściwy miejscowo do rozpoznania tej sprawy.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny jest właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy, na której obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Siedziba Dyrektora Zakładu Karnego w
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości § § 1 pkt 13
Określa właściwość miejscową WSA w Warszawie dla obszaru województwa mazowieckiego.
p.p.s.a. art. 13 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
p.p.s.a. art. 59 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd administracyjny jest właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy, na której obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Godne uwagi sformułowania
Sąd administracyjny przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową do jej rozpoznania O właściwości miejscowej sądów administracyjnych stanowi art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Ewa Osipuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej WSA w sprawach dotyczących organów zlokalizowanych na terenie województwa mazowieckiego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie ustalenia właściwości miejscowej w oparciu o siedzibę organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (właściwość sądu) i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Ol 179/21 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2021-12-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-12-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Ewa Osipuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 658 Hasła tematyczne Właściwość sądu Skarżony organ Dyrektor Zakładu Karnego Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego Powołane przepisy Dz.U. 2003 nr 72 poz 652 par. 1 pkt 13 Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości Dz.U. 2019 poz 2325 art. 13 par. 2, art. 59 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w "[...]" w sprawie wydania z magazynu DVD postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. WSA/pos.1- sentencja postanowienia Uzasadnienie Pismem z dnia 18 listopada 2021 r., Z. S. (dalej jako: "skarżący"), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w "[...]" w sprawie wydania z magazynu DVD. W odpowiedzi na skargę, Dyrektor Zakładu Karnego w "[...]", wniósł o jej oddalenie argumentując, że w okresie pobytu osadzonego w Zakładzie nie odnotowano prośby dotyczącej wydania z magazynu DVD. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Sąd administracyjny przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową do jej rozpoznania, a dopiero w następstwie tego ustalenia ją rozpoznać, bądź przekazać według właściwości innemu sądowi administracyjnemu. O właściwości miejscowej sądów administracyjnych stanowi art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", zgodnie z którym do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie zaś do art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie, przedmiotem skargi jest bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w "[...]", w sprawie wydania z magazynu DVD. Siedzibą organu jest gmina R., w powiecie o., w województwie m. Wobec powyższego, stosownie do treści § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r., Nr 72, poz. 652 z późn. zm.), dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Mając powyższe na uwadze, tutejszy Sąd, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., stwierdził swoją niewłaściwość w przedmiotowej sprawie i przekazał ją według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI