II SAB/LU 96/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.
Skarżąca złożyła skargę na bezczynność Inspektora Sanitarnego w Hrubieszowie w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni, jednak wpis został uiszczony po upływie tego terminu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czynność podjęta po terminie jest bezskuteczna, co skutkuje odrzuceniem skargi. Sąd odrzucił skargę i zarządził zwrot uiszczonego wpisu.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez J. B. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Hrubieszowie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było nieuiszczenie przez skarżącą wpisu od skargi w ustawowym terminie. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 230 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), od skargi pobiera się wpis, a jego nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł w terminie 7 dni, jednak wpłata nastąpiła po upływie tego terminu, co czyni ją bezskuteczną zgodnie z art. 85 p.p.s.a. W związku z tym, skarga nie mogła zostać merytorycznie rozpoznana i podlegała odrzuceniu. Sąd zarządził również zwrot uiszczonego z opóźnieniem wpisu skarżącej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu od skargi po upływie terminu powoduje jej odrzucenie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 230 § 1 p.p.s.a. nakazujący pobieranie wpisu, art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiący o odrzuceniu skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu, oraz art. 85 p.p.s.a. zgodnie z którym czynność podjęta po terminie jest bezskuteczna. Ponieważ wpis został uiszczony po terminie, czynność ta była bezskuteczna, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od skargi pobiera się wpis.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieuiszczenie wpisu skutkuje odrzuceniem skargi.
p.p.s.a. art. 85
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uiszczony z opóźnieniem wpis podlega zwrotowi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Skład orzekający
Joanna Cylc-Malec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności konsekwencje uiszczenia wpisu po terminie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uiszczenia wpisu po terminie w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu strony, jakim jest uiszczenie opłaty po terminie. Nie zawiera elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Lu 96/24 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2024-08-14
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-07-08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Joanna Cylc-Malec /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6480
658
Hasła tematyczne
Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ
Inspektor Sanitarny
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 230 par3, art. 85
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dnia 14 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Hrubieszowie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej kwotę 100 złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024r., poz.935), zwanej "p.p.s.a.", od skargi pobiera się wpis. Nieuiszczenie wpisu skutkuje odrzuceniem skargi – art. 220 § 3 p.p.s.a.
Jak wynika z akt sprawy, skarżąca została wezwana w dniu 15 lipca 2024r. (k. 16) do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zakreślony termin upłynął 22 lipca 2024r. Skarżąca uiściła natomiast wpis 24 lipca 2024r. (k.17), a więc po upływie tego terminu. W takiej sytuacji uiszczenie wpisu jest bezskuteczne stosownie do art. 85 p.p.s.a. ("Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna".)
W świetle przytoczonych przepisów skarga nie może być merytorycznie rozpoznana, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., zaś uiszczony z opóźnieniem wpis podlega zwrotowi stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI