II SAB/Lu 72/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ sprawa dotycząca tego samego wniosku była już w toku pod inną sygnaturą.
Skarżąca T. W. wniosła skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy Niemce w sprawie wniosku z 23 października 2023 r. o udostępnienie kserokopii dokumentów. Sąd administracyjny odrzucił skargę, powołując się na art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., ponieważ sprawa objęta skargą była już w toku pod inną sygnaturą (II SAB/Lu 60/24), gdzie również zarzucono organowi bezczynność i przewlekłość w tej samej kwestii.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę T. W. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy Niemce. Skarżąca domagała się udostępnienia kserokopii wniosku socjalnego oraz wniosku do Policji dotyczącego molestowania. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było stwierdzenie, że sprawa objęta skargą, dotycząca tego samego wniosku z 23 października 2023 r., była już w toku pod sygnaturą II SAB/Lu 60/24. Wcześniejsza skarga, wniesiona 16 listopada 2023 r., również zarzucała organowi bezczynność i przewlekłość w rozpatrywaniu tego samego wniosku. Sąd uznał, że kolejna skarga w tej samej sprawie nie może być merytorycznie rozpatrzona, ponieważ rozpatrywana będzie wcześniejsza skarga.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., jeśli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ stwierdził, że sprawa dotycząca tego samego wniosku skarżącej była już w toku pod inną sygnaturą akt, co stanowiło przesłankę do odrzucenia skargi zgodnie z przepisami P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 4
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest już w toku pod inną sygnaturą akt.
Godne uwagi sformułowania
sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona
Skład orzekający
Joanna Cylc-Malec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne podstawy odrzucenia skargi w przypadku toczącego się postępowania w tej samej sprawie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy identyczna sprawa jest już w toku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisu o odrzuceniu skargi. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Lu 72/24 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2024-05-22
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-04-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Joanna Cylc-Malec /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Hasła tematyczne
Pomoc społeczna
Skarżony organ
Wójt Gminy
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 58 par 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy Niemce w przedmiocie wniosku skarżącej z 23 października 2023r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W dniu 12 grudnia 2024r. skarżąca wniosła za pośrednictwem organu skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy Niemce w przedmiocie jej wniosku z 23 października 2023r. o "xero pism tzn. wniosku socjalnego i wniosku do Policji o molestowanie rzeczywiste w miejscu zamieszkania od 2000r.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023r., poz. 1634), dalej jako "p.p.s.a."
Zgodnie z tym przepisem sad odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Sądowi znane jest z urzędu, że już w dniu 20 listopada 2023r. wpłynęła do Wójta Gminy Niemce skarga T. W. z dnia 16 listopada 2023r., w której również zarzuciła organowi bezczynność i przewlekłość m.in. w sprawie tego samego wniosku tj. z 23 października 2023r. ("xerokopie wniosku socjalnego i wniosku do Policji o nękanie"). Skarga ta została w tut. Sądzie zarejestrowana pod sygn. akt II SAB/Lu 60/24. Wprawdzie skarga ta wraz z aktami została Sądowi przekazana z opóźnieniem tj. 17 kwietnia 2024r. (data stempla pocztowego), to jednak była w toku już od jej wniesienia do organu.
W związku z tym kolejna skarga na bezczynność i "przewlekłość" (będąca przedmiotem niniejszej sprawy) dotycząca tego samego wniosku - nie może zostać rozpatrzona merytorycznie – rozpatrywaniu podlegać bowiem będzie wcześniejsza (pierwsza) skarga w sprawie iI SAB/Lu 60/24.
Z tych względów Sąd orzekł, jak w sentencji.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI