II SAB/Lu 68/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej bezczynności organu w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych po śmierci skarżącego i cofnięciu skargi przez jego następcę prawnego.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie wykonania decyzji nakazującej przywrócenie zakłóconych stosunków wodnych. Po wszczęciu postępowania skarżący zmarł, co spowodowało jego zawieszenie. Następnie, następca prawny skarżącego cofnął skargę, co doprowadziło do podjęcia postępowania i jego umorzenia przez Sąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi T. B. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie wykonania decyzji nakazującej przywrócenie do stanu poprzedniego zakłóconych stosunków wodnych. Postępowanie zostało wszczęte na wniosek skarżącego. W trakcie postępowania okazało się, że skarżący zmarł, co skutkowało zawieszeniem postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Następnie, żona zmarłego skarżącego, E. B., zgłosiła swój udział jako następca prawny i cofnęła skargę. Sąd, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 PPSA, podjął postępowanie z udziałem następcy prawnego, a następnie, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, umorzył postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Po śmierci strony postępowanie jest zawieszane. Jeśli następca prawny zgłosi swój udział i cofnie skargę, sąd podejmuje postępowanie z udziałem następcy prawnego, a następnie umarza postępowanie na podstawie przepisów PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 124 § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący zawieszenie postępowania w przypadku śmierci strony.
PPSA art. 128 § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący podjęcie postępowania z udziałem następcy prawnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
adresat zmarł następca prawny skarżącego cofnęła skargę
Skład orzekający
Joanna Cylc-Malec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania w przypadku śmierci strony i cofnięcia skargi przez następcę prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowych zdarzeń procesowych, takich jak śmierć strony i cofnięcie skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Lu 68/05 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2006-01-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Joanna Cylc-Malec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 124 par. 1 pkt 1, art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na bezczynność Wójta Gminy . w przedmiocie wykonania decyzji o nakazaniu przywrócenia do stanu poprzedniego zakłóconych stosunków wodnych p o s t a n a w i a I. podjąć postępowanie w sprawie z udziałem następcy prawnego skarżącego E. B.; II. umorzyć postępowanie w sprawie. Uzasadnienie Postępowanie w niniejszej sprawie wszczęte zostało na wniosek T. B. Jak wynika z adnotacji Urzędu Pocztowego skarżącemu nie doręczono przesyłki, której nadawcą był tutejszy Sąd, ponieważ adresat zmarł. Dlatego też na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) postępowanie w sprawie zostało zawieszone. Jako następca prawny skarżącego swój udział w sprawie zgłosiła żona – E. B., która pismem z dnia 3 stycznia 2006 r. cofnęła skargę. Z tych względów na podstawie art.128 par.1 pkt 1 wyżej cytowanej ustawy Sąd podjął postępowanie w sprawie z udziałem następcy prawnego skarżącego, zaś na podstawie art.161 par.1 pkt 1 tej ustawy umorzył postępowanie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI