Orzeczenie · 2020-05-20

II SAB/LU 43/20

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Miejsce
Lublin
Data
2020-05-20
NSAAdministracyjneWysokawsa
dostęp do informacji publicznejbezczynność organuwniosek o dofinansowanieśrodki publiczne WojewodaFundacjakontrola wydatkowania środków

Sprawa dotyczyła skargi Fundacji W. na bezczynność Wojewody L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Fundacja wnioskowała o udostępnienie treści wniosków o dofinansowanie z programu "Razem bezpieczniej" z lat 2017-2019. Wojewoda początkowo uznał, że wnioski te nie są dokumentami urzędowymi i nie stanowią informacji publicznej. Po wniesieniu skargi przez Fundację, Wojewoda częściowo udostępnił informacje dotyczące wniosków od jednostek samorządu terytorialnego, ale odmówił udostępnienia wniosków od podmiotów niepublicznych, powołując się na brak charakteru dokumentu urzędowego. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną, stwierdzając bezczynność Wojewody. Sąd podkreślił, że wnioski o dofinansowanie, niezależnie od tego, czy pochodzą od jednostek samorządu terytorialnego czy podmiotów niepublicznych, stanowią informację publiczną, ponieważ dotyczą gospodarowania mieniem publicznym i udzielania pomocy finansowej. Sąd wskazał, że ewentualna odmowa udostępnienia informacji powinna nastąpić w formie decyzji administracyjnej, a nie pisma. Wojewoda został zobowiązany do załatwienia wniosku Fundacji, a także zasądzono od niego zwrot kosztów postępowania. Sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, wynikając z błędnej interpretacji przepisów.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ugruntowanie stanowiska, że wnioski o dofinansowanie z funduszy publicznych stanowią informację publiczną, a odmowa ich udostępnienia wymaga formy decyzji administracyjnej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy spraw związanych z dostępem do informacji publicznej, w szczególności wniosków o dofinansowanie z programów publicznych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy wnioski o dofinansowanie z programu publicznego, złożone przez podmioty niepubliczne, stanowią informację publiczną w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wnioski o dofinansowanie, niezależnie od tego, czy pochodzą od jednostek samorządu terytorialnego czy podmiotów niepublicznych, stanowią informację publiczną, ponieważ dotyczą gospodarowania mieniem publicznym i udzielania pomocy finansowej.

Uzasadnienie

Informacja publiczna to każda wiadomość wytworzona lub odnoszona do władz publicznych lub innych podmiotów wykonujących funkcje publiczne w zakresie wykonywania zadań władzy publicznej i gospodarowania mieniem publicznym. Wnioski o dofinansowanie, nawet pochodzące od podmiotów prywatnych, są dokumentami używanymi przez organ do realizacji zadań publicznych związanych z wydatkowaniem środków publicznych, a zatem zawierają informację publiczną.

Jaka forma powinna zostać zastosowana przez organ w przypadku odmowy udostępnienia informacji publicznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

W przypadku odmowy udostępnienia informacji publicznej, organ powinien wydać decyzję administracyjną, a nie jedynie pismo informujące o braku charakteru informacji publicznej.

Uzasadnienie

Ustawa o dostępie do informacji publicznej przewiduje wydanie decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej w przypadkach określonych w art. 16 ust. 1. Samo powołanie się na tajemnicę przedsiębiorcy czy ochronę prywatności jest niewystarczające i wymaga formy decyzji.

Czy bezczynność organu w udostępnieniu informacji publicznej miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?

Odpowiedź sądu

Nie, stwierdzona bezczynność nie nosi znamion rażącego naruszenia prawa, ponieważ wynikała z błędnej interpretacji przepisów, których wykładnia nie jest w pełni jednoznaczna.

Uzasadnienie

Działanie organu nie miało cech lekceważenia obowiązków, a wynikało z błędnej, choć nie rażącej, interpretacji przepisów dotyczących dostępu do informacji publicznej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Stwierdzono bezczynność
Stwierdzono bezczynność Wojewody L. w załatwieniu wniosku Fundacji W. z dnia 22 lipca 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej. Zobowiązano Wojewodę L. do załatwienia wniosku.

Przepisy (15)

Główne

u.d.i.p. art. 1 § ust. 1

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

Każda informacja o sprawach publicznych stanowi informację publiczną.

u.d.i.p. art. 6 § ust. 1 pkt 4 lit. a

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

Wnioskodawca nie ma prawa żądać udostępnienia dokumentu prywatnego, który nie stanowi informacji publicznej.

u.d.i.p. art. 6 § ust. 2

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 4 § ust. 1

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

Obowiązane do udostępniania informacji publicznej są władze publiczne oraz inne podmioty wykonujące zadania publiczne.

u.d.i.p. art. 3 § ust. 1 pkt 2

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 16 § ust. 1

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

Organ wydaje decyzję o odmowie udostępnienia informacji publicznej.

u.d.i.p. art. 10 § ust. 1

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

Organ udostępnia informację publiczną w formie czynności materialno-technicznej.

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 8

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Kognicja sądów administracyjnych do rozpoznania skarg na bezczynność.

p.p.s.a. art. 119 § pkt 4

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Możliwość rozpoznania sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.

p.p.s.a. art. 149 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Orzekanie sądu w przypadku bezczynności organu.

p.p.s.a. art. 149 § § 1a

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Stwierdzenie, czy bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

Konstytucja RP art. 61 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Prawo obywatela do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej.

Pomocnicze

Konstytucja RP art. 61 § ust. 3

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Ograniczenia prawa do informacji.

pr. aut.

Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych

Możliwe ograniczenia dostępu do informacji ze względu na prawa autorskie.

u.z.r.p. art. 37 § ust. 6

Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020

Zakaz udostępniania dokumentów i informacji przedstawianych przez wnioskodawców w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej (po nowelizacji w 2017 r.).

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wnioski o dofinansowanie, niezależnie od pochodzenia wnioskodawcy, stanowią informację publiczną, ponieważ dotyczą gospodarowania środkami publicznymi. • Odmowa udostępnienia informacji publicznej powinna nastąpić w formie decyzji administracyjnej.

Odrzucone argumenty

Wnioski o dofinansowanie od podmiotów niepublicznych nie stanowią informacji publicznej, ponieważ nie są dokumentami urzędowymi.

Godne uwagi sformułowania

każda informacja o sprawach publicznych stanowi informację publiczną • wnioski o dofinansowanie [...] zawierają informację publiczną, albowiem dotyczą "sprawy publicznej", jaką jest gospodarowanie mieniem publicznym i udzielanie pomocy indywidualnym podmiotom przez dysponowanie tym mieniem • bez zapoznania się z treścią złożonych wniosków o dofinansowanie nie sposób dokonać oceny postępowania instytucji zarządzającej

Skład orzekający

Joanna Cylc-Malec

przewodniczący

Maria Wieczorek-Zalewska

sędzia

Grzegorz Grymuza

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska, że wnioski o dofinansowanie z funduszy publicznych stanowią informację publiczną, a odmowa ich udostępnienia wymaga formy decyzji administracyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy spraw związanych z dostępem do informacji publicznej, w szczególności wniosków o dofinansowanie z programów publicznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia dostępu do informacji publicznej, szczególnie w kontekście wydatkowania środków publicznych, co jest istotne dla transparentności działań administracji.

Czy wnioski o publiczne dofinansowanie to tajemnica? Sąd wyjaśnia, co musisz wiedzieć.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst