II SAB/Lu 43/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie o bezczynność organu w przedmiocie udzielenia informacji prasowej po cofnięciu skargi przez skarżącego.
Redaktor naczelny dziennika złożył skargę na bezczynność Okręgowego Sądu Łowieckiego w zakresie udzielenia informacji prasowej. Następnie, po uzyskaniu żądanej informacji i wglądu do akt, skarżący cofnął skargę. Sąd, uznając cofnięcie za dopuszczalne, umorzył postępowanie i zwrócił skarżącemu uiszczony wpis.
Skarga została wniesiona przez redaktora naczelnego dziennika przeciwko Okręgowemu Sądowi Łowieckiemu z powodu bezczynności w udzieleniu informacji prasowej. W toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie, pełnomocnik skarżącego poinformował o cofnięciu skargi, wskazując, że żądana informacja została udzielona, a wgląd do akt umożliwił. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1), uznał cofnięcie skargi za skuteczne i niedopuszczające do obejścia prawa ani utrzymania w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, sąd postanowił o umorzeniu postępowania oraz o zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Skutkiem skutecznego cofnięcia jest umorzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 P.p.s.a. stanowiący, że skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest tą czynnością związany, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa. Następnie, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., w przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy może cofnąć skargę, a sąd jest tą czynnością związany, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku cofnięcia skargi, sąd zwraca skarżącemu uiszczony wpis sądowy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Jerzy Dudek
przewodniczący
Witold Falczyński
sprawozdawca
Iwona Tchórzewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym i zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi po uzyskaniu informacji, nie stanowi ogólnej zasady dla wszystkich przypadków cofnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia skargi po spełnieniu jej celu. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Lu 43/12 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2012-06-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-05-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Iwona Tchórzewska Jerzy Dudek /przewodniczący/ Witold Falczyński /sprawozdawca/ Symbol z opisem 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego 658 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inne Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), sędzia SO del. Iwona Tchórzewska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Basak, po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi P. G. - redaktora naczelnego dziennika "[...]" na bezczynność Okręgowego Sądu [...] w przedmiocie nieudzielenia informacji prasowej p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić P. G. - redaktorowi naczelnemu dziennika "[...]" kwotę 100 ( sto ) złotych z tytułu uiszczonego wpisu, którą wypłacić z sum budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Uzasadnienie P. G. – redaktor naczelny dziennika "Ł." w dniu [...] maja 2012 r. (data wpływu) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Okręgowego Sądu Łowieckiego Polskiego Związku Łowieckiego w L. w przedmiocie nieudzielania informacji prasowej. W piśmie z dnia [...] czerwca 2012 r. nadesłanym do tut. Sądu pełnomocnik skarżącego oświadczył, iż w związku z udzieleniem przez Okręgowy Sąd Łowiecki żądanej informacji i umożliwieniem wglądu w akta sprawy będącej w zainteresowaniu redakcji dziennika "Ł.", cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące na to, iż cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Dlatego też – na podstawie powołanego art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – postępowanie należało umorzyć. W związku z cofnięciem skargi należało jednocześnie – na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – zwrócić skarżącemu uiszczony przez niego wpis sądowy w wysokości 100 zł. Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI