II SAB/Lu 4/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził bezczynność Burmistrza B. w zakresie udostępnienia informacji publicznej, zobowiązując go do załatwienia wniosku w określonym terminie.
Sprawa dotyczyła skargi T. R. na bezczynność Burmistrza B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd stwierdził, że Burmistrz dopuścił się bezczynności w zakresie pytań 2 i 3 wniosku z 23 października 2024 r. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Burmistrz został zobowiązany do załatwienia wniosku w terminie czternastu dni od doręczenia odpisu prawomocnego wyroku, a postępowanie w zakresie pytania 2 zostało umorzone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę T. R. na bezczynność Burmistrza B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Burmistrz dopuścił się bezczynności w zakresie pytań 2 i 3 zawartych we wniosku skarżącej z dnia 23 października 2024 r. Sąd podkreślił, że bezczynność ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. W konsekwencji, Burmistrz B. został zobowiązany do załatwienia wniosku w zakresie pytania 3 w terminie czternastu dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku. Postępowanie w zakresie zobowiązania do załatwienia wniosku dotyczącego pytania 2 zostało umorzone, a w pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd zasądził również od Burmistrza B. na rzecz T. R. zwrot kosztów postępowania w kwocie 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Burmistrz dopuścił się bezczynności w zakresie pytań 2 i 3 wniosku.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że Burmistrz nie podjął stosownych działań w odpowiedzi na wniosek o informację publiczną w określonym zakresie, co stanowiło bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
u.d.i.p. art. 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepis ten stanowi podstawę prawną do żądania udostępnienia informacji publicznej.
u.d.i.p. art. 14
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepis ten określa terminy załatwiania wniosków o udostępnienie informacji publicznej.
u.p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do wniesienia skargi na bezczynność organu.
u.p.p.s.a. art. 149
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten określa skutki stwierdzenia bezczynności organu przez sąd administracyjny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność Burmistrza w zakresie udostępnienia informacji publicznej.
Godne uwagi sformułowania
Burmistrz B. dopuścił się bezczynności w przedmiocie wniosku skarżącej z 23 października 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej bezczynność Burmistrza B. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa zobowiązuje Burmistrza B. do załatwienia wniosku skarżącej
Skład orzekający
Jerzy Parchomiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Grymuza
sędzia
Maciej Gapski
asesor sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku skargi na bezczynność organu w zakresie udostępniania informacji publicznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wniosku, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z udostępnianiem informacji publicznej i stwierdzeniem bezczynności organu.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Lu 4/26 - Wyrok WSA w Lublinie Data orzeczenia 2026-03-03 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Grzegorz Grymuza Jerzy Parchomiuk /przewodniczący sprawozdawca/ Maciej Gapski Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Inne Treść wyniku Zobowiązano do dokonania czynności Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza Asesor sądowy Maciej Gapski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 marca 2026 r. sprawy ze skargi T. R. na bezczynność Burmistrza B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. stwierdza, że Burmistrz B. dopuścił się bezczynności w przedmiocie wniosku skarżącej z 23 października 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej, w zakresie obejmującym pytanie 2 i 3 zawarte we wniosku; II. stwierdza, że bezczynność Burmistrza B. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zobowiązuje Burmistrza B. do załatwienia wniosku skarżącej z 23 października 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej, w zakresie obejmującym pytanie 3 zawarte we wniosku, w terminie czternastu dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku; IV. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Burmistrza B. do załatwienia wniosku skarżącej z 23 października 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej, w zakresie obejmującym pytanie 2 zawarte we wniosku; V. w pozostałym zakresie oddala skargę; VI. zasądza od Burmistrza B. na rzecz T. R. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI