IV SAB/Wa 63/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez J. N. w sprawie dotyczącej bezczynności Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie przejęcia nieruchomości.
Skarżąca J. N. wniosła skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie udokumentowania przejęcia nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa. Organ poinformował o wydaniu decyzji umarzającej postępowanie jako bezprzedmiotowe. Sąd wezwał skarżącą do oświadczenia woli co do podtrzymania skargi, a skarżąca cofnęła skargę. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi J. N. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie udokumentowania zasadności przejęcia nieruchomości o powierzchni 25,89 ha na rzecz Skarbu Państwa. W odpowiedzi na skargę, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi poinformował, że rozpatrzył wniosek skarżącej i wydał decyzję z dnia [...] marca 2005 r. o umorzeniu postępowania jako bezprzedmiotowym, wnosząc jednocześnie o oddalenie skargi. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżący ma możliwość cofnięcia skargi. Sąd wezwał skarżącą do złożenia oświadczenia, czy podtrzymuje skargę. Skarżąca cofnęła skargę w piśmie z dnia 11 lutego 2006 r. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie naruszało ono prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwego aktu. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy, Sąd wydał postanowienie o umorzeniu postępowania z uwagi na skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje możliwość cofnięcia skargi, oraz na art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, który stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
PoPSA art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne
Skład orzekający
Krystyna Napiórkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie cofnięcie nastąpiło po wydaniu decyzji przez organ, ale przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 63/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-03-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-05-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Krystyna Napiórkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6290 Reforma rolna Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie udokumentowania zasadności przejęcia nieruchomości za rzecz Skarbu Państwa postanawia umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Skarżąca J. N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie udokumentowania zasadności przejęcia nieruchomości o powierzchni 25,89 ha na rzecz Skarbu Państwa, położonej w R. w powiecie r. w woj. [...] W odpowiedzi na skargę organ poinformował, że rozpatrzył wniosek skarżącej wydając decyzję z dnia [...] marca 2005 r. o znaku [...] o umorzeniu postępowania jako bezprzedmiotowym i jednocześnie wniósł o oddalenie skargi. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ustawą", skarżący może cofnąć skargę. Pismem z dnia 3 lutego 2006 r. Sąd wezwał skarżącą do złożenia w terminie 7 dni oświadczenia, czy podtrzymuje skargę. Skarżąca cofnęła skargę w piśmie oznaczonym datą 11 lutego 2006 r., które wpłynęło do Sądu w dniu 16 lutego 2006 r. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI